Deutschland im Rückspiegel: Warum der Tech-Umbruch an uns vorbeizieht
Während die Welt neue Technologien nicht mehr testet, sondern ausrollt, diskutiert Deutschland, ob es überhaupt loslaufen sollte.
KI wird zur Infrastruktur, Chips zur Geopolitik, Batterien zur Industriepolitik. Wer jetzt skaliert, setzt Standards – und kassiert später die Rendite. Deutschland dagegen verhält sich oft wie ein Land, das seine Stärken mit der Zukunft verwechselt: Es perfektioniert das Bekannte, bis das Neue längst Markt geworden ist.
Das hat Gründe. Ein Industriemodell, das Jahrzehnte lang über Qualität, Export und Ingenieurskunst funktionierte, ist nicht plötzlich falsch. Aber es wird zur Falle, wenn man den Sprung auf neue Plattformen vertagt. In der Logik des Umbruchs zählt nicht nur, wer die beste Maschine baut – sondern wer die Software, die Daten, die Lieferketten und die Energie dafür organisiert. Tempo wird zur Währung.
Und genau da bremst Deutschland sich selbst: mit Verfahren, die auf Fehlervermeidung geeicht sind, mit Debatten, die jede Technologie sofort in Moral übersetzen („Verbote“ vs. „Freiheit“), und mit einem Staat, der häufig so wirkt, als müsse er erst die Vergangenheit verwalten, bevor er die Zukunft gestaltet.
Das Ergebnis ist ein paradoxer Stillstand: Man will „Technologieoffenheit“, aber entscheidet sich in der Praxis für Aufschub. Man beschwört Innovationskraft, aber macht Pilotprojekte zum Dauerzustand. Man redet von Wettbewerbsfähigkeit – und behandelt Infrastruktur wie ein Nebenthema.
Der Umbruch wartet nicht, bis Deutschland innerlich bereit ist. Er findet statt. Und die entscheidende Frage ist längst nicht mehr, ob man ihn gut findet, sondern ob man in ihm eine Rolle spielt – oder nur noch zuschaut.
