{"id":9560,"date":"2015-07-09T10:00:00","date_gmt":"2015-07-09T10:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/liquid-news.de\/?p=9560"},"modified":"2022-08-12T15:27:02","modified_gmt":"2022-08-12T15:27:02","slug":"wer-bestimmt-die-zukunft-des-dampfens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wer-bestimmt-die-zukunft-des-dampfens\/","title":{"rendered":"Wer bestimmt die Zukunft des Dampfens?"},"content":{"rendered":"

\"Wer<\/p>\n

Wer bestimmt die Zukunft des Dampfens?<\/h2>\n

Danke an alle Leser, die auf unsere letzten Artikel zu DKFZ, BfR & Co. mit Ideen und Anregungen reagiert haben. Ein Vorschlag klang besonders lange nach: „Wir stellen die Behauptungen auf. [Unsere Gegner] sollen immer wieder gezwungen sein, uns zu widerlegen.Wir wollen uns nicht rechtfertigen, sondern ein Ziel erreichen.“<\/p>

\"\"<\/a><\/div><\/div>\n

Es ist Zeit, ein neues Kapitel in der Berichterstattung \u00fcber E-Zigaretten, Liquids und das Dampfen aufzuschlagen. Schluss mit der versuchten Dekonstruktion absurder Behauptungen. Schluss mit dem Kampf gegen Ideologien und Finanzinteressen. Statt Andere von ihren absurden Wegen abbringen zu wollen, sollten wir in der Tat unseren eigenen einschlagen \u2013 f\u00fcr ein freies, selbstreguliertes Dampfen.<\/p>\n

Liquid-News – Die Bildzeitung f\u00fcr Dampfer?<\/h2>\n

In einem Forum stand vor einiger Zeit: „Liquid-News ist so was wie die Bildzeitung f\u00fcr Dampfer“. H\u00e4tte mir jemand prophezeit, dass ich statt mit Schaum vor dem Mund gegen zu halten, einen Vergleich meiner Schreibe mit diesem verabscheuungsw\u00fcrdigen Schundblatt gl\u00fccklichen Grinsens akzeptieren w\u00fcrde \u2013 ich h\u00e4tte ihn\/sie f\u00fcr verr\u00fcckt erkl\u00e4rt.<\/p>\n

\"megaphone\"<\/p>\n

Warum der Meinungswechsel?<\/p>\n

Weil es darum geht, sich Geh\u00f6r zu verschaffen.
\nNicht ganz egal wie…aber inzwischen…fast.<\/p>\n

Um die professionell verfugte Mauer aus Propaganda, Ignoranz und Lobbyismus zwischen potenziellem Verbraucher und Dampfger\u00e4ten (vormals: E-Zigarette) nieder zu brechen, m\u00fcssen wir LAUT, KONSTANT und GLAUBHAFT sein. Wir m\u00fcssen Entscheider und Multiplikatoren zielgerichtet ansprechen und sie dabei unterst\u00fctzen, im Hinblick auf die Dampfe (vormals: E-Zigarette) ihren Job besser und erfolgreicher zu machen \u2013 ein Ehrgeiz, den fast jeder hat.<\/p>\n

Es gibt verschiedene Strategien, dem freien und m\u00f6glichst sicheren Dampfen in Deutschland auf diese Weise pro-aktiv den Weg zu ebnen. Die folgenden sind aus unserer Sicht n\u00f6tig, Erfolg versprechend und m\u00f6glich. Als Online-Magazin kann Liquid-News zu ihrer Umsetzung Konkretes beitragen. Das wollen wir in Zukunft versuchen.<\/p>\n

Der Zeitpunkt k\u00f6nnte besser nicht sein \u2013 nutzen wir ihn.<\/p>\n

Wir haben einen historischen Wissenstand erreicht<\/h2>\n

Wir wissen l\u00e4ngst nicht alles \u00fcber das Dampfen, aber wir wissen genug, um sein relatives Risiko und sein maximales Potenzial einsch\u00e4tzen und durch geeignete Ma\u00dfnahmen eingrenzen beziehungsweise ausbauen zu k\u00f6nnen<\/strong>.<\/p>\n

    \n
  1. Es gibt weltweit ausreichend wissenschaftliche Studien, um belastbare Aussagen \u00fcber das relative Risiko von Dampfen (vormals: E-Zigaretten) und Dampf-Liquids f\u00fcr Konsumenten und Dritte machen zu k\u00f6nnen. Wir haben genug Informationen \u00fcber unvermeidbare und ausschaltbare Risikofaktoren, die in der Herstellung und durch Inhaltsstoffe bestehen.<\/li>\n
  2. Wir wissen genug \u00fcber die Wirkung von inhaliertem Aerosol (nikotinhaltig und nikotinfrei), um medizinisch vertretbare Risikoeinsch\u00e4tzungen vornehmen zu k\u00f6nnen und eventuell notwendige Produkt-Standards einzuf\u00fchren.<\/li>\n
  3. Das gleiche gilt f\u00fcr verhaltenspsychologische Beobachtungen. Wir k\u00f6nnen sinnvolle Aussagen etwa \u00fcber den Erfolgs der Dampfe (vormals: E-Zigarette) als alternatives, risiko\u00e4rmeres Genussmittel zur Tabakzigarette, die Gefahr einer gesellschaftlichen Re-Normalisierung, die Gateway-Theorie oder die Auspr\u00e4gung von Nikotinsucht treffen.<\/li>\n<\/ol>\n

    Qualitativ neue Studienergebnisse werden uns nur Langzeitstudien liefern, die allerdings erst in etwa zehn Jahren ver\u00f6ffentlicht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

    Nat\u00fcrlich sind die laufenden Studien enorm hilfreich. Sie reichern das bestehende Wissen weiter an.<\/p>\n

    Aber: Die ang\u00e4ngige Debatte wird nicht mehr von der Problematik fehlenden Datenmaterials bestimmt. Sie ger\u00e4t aus dem Gleichgewicht, weil dieses nicht neutral und nutzerfreundlich aufgearbeitet bei Verbraucher und Interessengruppen ankommt.<\/strong> Die Diskussion wird von Stimmen bestimmt, die aus Eigeninteresse selektiv oder falsch informieren.<\/p>\n

    Das Ausma\u00df der Desinformation ist verheerend und epidemisch. Ich bin konstant entsetzt \u00fcber die Ansichten, die wirklich intelligente Menschen sich aufgrund medial und branchenintern verbreiteter Fehlinformationen zur Dampfe (vormals: E-Zigarette) gebildet haben.<\/p>\n

    Nutzen wir die Verf\u00fchrungskraft der Beweise<\/h2>\n

    Aber ich erlebe auch durchg\u00e4ngig die Bereitschaft, diese Ansichten zu revidieren, solange entsprechendes Datenmaterial aus zuverl\u00e4ssiger Quelle eine Revision als die rationalste aller M\u00f6glichkeiten erscheinen l\u00e4sst.<\/p>\n

    \"Brecht\"<\/p>\n

    „Ja, ich glaube an die sanfte Gewalt der Vernunft \u00fcber die Menschen. Sie k\u00f6nnen ihr auf die Dauer nicht widerstehen. Kein Mensch kann lange zusehen, wie ich einen Stein fallen lasse und dazu sage: er f\u00e4llt nicht. Dazu ist kein Mensch imstande.<\/strong> Die Verf\u00fchrung, die von einem Beweis ausgeht, ist zu gro\u00df. Ihr erliegen die meisten, auf die Dauer alle.\u201c – Bertholt Brecht \u2013 Leben des Galilei<\/p>\n

    Unsere Aufgabe ist jetzt: Sichtbar Steine fallen lassen!<\/p>\n

    Wir m\u00fcssen f\u00fcr Aufkl\u00e4rung sorgen.<\/p>\n

    Dabei geht es um Form, Inhalt und Ideologie unserer Beweise.<\/p>\n

    \u2714 Die Form muss zug\u00e4nglich, leicht weiterzugeben und idealerweise viral sein.<\/p>\n

    \u2714 Der Inhalt muss niedrigschwellig und leicht verdaulich aufbereitet werden, dabei aber wissenschaftlich belastbar und sachlich bleiben.<\/p>\n

    \u2714 Die Ideologien m\u00fcssen soweit abgebaut werden, dass auch inhaltliche Gegner miteinander an einem Strang ziehen k\u00f6nnen.<\/p>\n

    \u00d6ffentlichkeit aufkl\u00e4ren und informieren<\/h2>\n

    Wir werden bei Liquid-News den Fokus unserer Berichte auf eine m\u00f6glichst differenzierte und breite Aufkl\u00e4rung zu aktuellen wissenschaftlichen, statistischen, rechtlichen, gesellschaftlichen und psychologischen bzw. nutzer-orientierten Erkenntnissen zum Dampfen und der Dampfe (vormals: E-Zigarette) setzen. Das mittelfristige Ergebnis soll eine transparente, umfassende, fundierte Zusammenstellung der bisher bekannten Fakten zum Dampfen mit einem Schwerpunkt in der Entmystifizierung der bekannten Vorurteile sein.<\/p>\n

    Diese sollen der Aufkl\u00e4rung der \u00d6ffentlichkeit dienen und Aktivisten als Inhalts-Portfolio f\u00fcr die pro-aktive Versorgung spezialisierter Interessengruppen mit Argumentationsmaterial f\u00fcr die Dampfe dienen.<\/p>\n

    Was generell fehlt, ist in meinen Augen eine wirklich attraktiv gestaltete und perfekt
    \nSEO-optimierte Webpr\u00e4senz f\u00fcr Einsteiger, die<\/p>\n