![\"Studie:](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/E-Zigaretten-erschweren-den-Rauch-Stopp.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
In einem unserer letzten Artikel zum dualen Nutzen<\/a> hatten wir schon mal ein Ph\u00e4nomen angesprochen: Dass n\u00e4mlich viele Raucher, die mit dem Dampfen aus Bequemlichkeits-, Kosten- oder sozialen Gr\u00fcnden anfangen und dar\u00fcber hinaus keinerlei Ambitionen zum Rauch-Stop<\/a> haben, sukzessive und ungeplant pl\u00f6tzlich immer weniger Tabak konsumieren und irgendwann bei Null landen \u2013 einfach, weil ihnen das Dampfen besser schmeckt und sie keinen Bedarf nach herk\u00f6mmlichen Zigaretten mehr versp\u00fcren.<\/p> Diese in meinen Augen faszinierende Evolution habe ich anhand einer pers\u00f6nlichen Analyse von hunderten Erfahrungsberichten in deutsch- und englischsprachigen Foren und Blogs recherchiert, konnte dazu aber kein statistisch erfasstes Material finden (ich w\u00fcnschte, es g\u00e4b das Funding, um so eine vergleichende Studie von in sozialen Medien kommunizierten Erfahrungen aus erster Hand mal wissenschaftlich nach einer ganzen Reihe von Kriterien auszuwerten).<\/p>\n Umso spannender fand ich den Titel\u00a0 in der Online-Ausgabe des „American Journal of Public Health“ ver\u00f6ffentlichten Studie „E-cigarette use in the past and quitting behavior in the future: a population-based study“. Doch als ich den Abstract las, war ich \u00fcberrascht \u2013 behauptete er in seiner Schlussfolgerung (\u201eConclusion\u201c) doch ganz das Gegenteil meiner eigenen Beobachtung: \u201eRaucher, die E-Zigaretten genutzt haben, sind vermutlich einem erh\u00f6hte Risiko ausgesetzt, nicht mit dem Rauchen aufh\u00f6ren zu k\u00f6nnen (\u201eConclusions. Smokers who have used e-cigarettes may be at increased risk for not being able to quit smoking“).<\/p>\n \u00dcbersetzt bedeutet dies: Nicht nur eignen sich E-Zigaretten nicht zum Ausstieg aus dem Tabak-Konsum, sondern sie erh\u00f6hen kausal das Risiko, nicht mit dem Rauchen aufh\u00f6ren zu k\u00f6nnen. Dies widerspr\u00e4che allem, was ich selber in den letzen Jahren erfahren habe. Meine hoffentlich empirisch fundierte, diesbez\u00fcgliche Meinung zum jetzigen Zeitpunkt ist, dass kontinuierlicher E-Zigaretten-Konsum einer Gruppe von aufh\u00f6rwilligen Rauchern dabei hilft, den Tabakzigarettengebrauch zu beenden, bei einer zweiten Gruppe von Genussrauchern, die sich zum dualen Konsum entscheiden, zu einer sie selbst \u00fcberraschenden Beendigung des Tabakkonsums f\u00fchrt und bei so gut wie allen dualen Nutzern eine erhebliche Reduzierung des Zigarettenrauchens ausl\u00f6st.<\/p>\n Nun stelle ich meine eigenen Thesen ja immer zur Falsifizierung in den Raum \u2013 aber in diesem Fall war ich wirklich erstaunt und habe mir die Studie besonders genau angeschaut. Das Ergebnis ist skandal\u00f6s, weil so manipulativ, dass es sich hierbei um schlichte Propaganda handelt, und zwar in einem Ausma\u00df, das selbst mich erschreckt.<\/p>\n Ich obduziere diese Funde einer kleinen, amerikanischen Studie deshalb so sorgf\u00e4ltig, weil sie symptomatisch f\u00fcr eine Wissenschaft sind, die sich zum Sklaven der Legislative gemacht hat \u2013 oder aber Opfer des eigenen anachronistischen Anti-Tabak-Aktivismus wird, der immer noch in schwarz-wei\u00df denkt, wo l\u00e4ngst eine Myriade an Schattierungen existiert. Es muss transparent werden, auf welch virtuellen F\u00fc\u00dfen viele der sogenannten \u201eDaten\u201c stehen, auf die sich Dampf-Kritiker so oft beziehen, wenn sie von \u201ewissenschaftlichen Studien\u201c sprechen.<\/p>\n Doch der Reihe nach. F\u00fcr die Untersuchung wurden in Kalifornien 1.000 Raucher im Abstand von einem Jahr befragt, um herauszufinden, wie viele von ihnen mit dem Rauchen aufgeh\u00f6rt hatten. Ziel war es, herauszufinden, inwieweit eine erfolgreiche Tabakabstinenz mit erfolgtem E-Zigarettenkonsum verkn\u00fcpft war. Die Aufh\u00f6r-Rate derer, die zu Anfang und am Ende angaben, E-Zigaretten zu konsumieren wurden mit der derjenigen verglichen, die zu Anfang und Ende angegeben hatten, niemals E-Zigaretten benutzt zu haben oder zu benutzen.<\/p>\n Die Autoren interpretieren das entstandenen Datenmaterial so, dass diejenigen Raucher, die auch dampften, nur halb so erfolgreich mit dem Aufh\u00f6ren waren, wie diejenigen, die sich als Dampf-Abstinenzler geoutet hatten.<\/p>\n Schauen wir uns aber das Datenmaterial genauer an, stellen wir ein paar aufschlussreiche Details fest. Erstens umfasste die Ausgangsgruppe tats\u00e4chlich 1.000 Menschen, die am Schluss analysierte aber nur 368. Was war geschehen? Die restlichen 632 wurden nach obskuren Filtern eliminiert, die in der Methodendeklaration so umschrieben worden waren: \u201eWir haben eine logistische Regressionsanalyse durchgef\u00fchrt, um zu bestimmen, ob eine pers\u00f6nliche Historie von E-Zigarettenkonsum zu Beginn der Befragungen Vorhersagen zul\u00e4sst im Hinblick auf das Aufh\u00f6r-Verhalten bei der abschlie\u00dfenden Befragung. Dabei justieren wir die Methode bei der zweiten Befragung hinsichtlich demografischer und verhaltensrelevanter Faktoren. Wir beschr\u00e4nken unsere Analyse auf Raucher, die bei der Erst- und bei der Zweitbefragung eine gleichbleibende Einstellung zu E-Zigaretten kommuniziert haben.“ (Aus statistischer Sicht w\u00fcrde ich \u00fcbrigens die gesamte Studie aufgrund von Problemen der Multikollinearit\u00e4t in die Tonne treten, aber das w\u00fcrde hier zu weit f\u00fchren).<\/p>\n Diese zwei unscheinbaren S\u00e4tze f\u00fchrten im Endeffekt dazu, dass die Autoren sich ein Studienergebnis ma\u00dfgeschneidert haben, dass ihre offensichtlich schon vorhandenen Vor-Urteile passgenau best\u00e4tigt hat. Wie das ging? Mit dieser selbst erteilten Lizen zur Eliminierung von ungebetenen Studienteilnehmern verbl\u00fcffend einfach.<\/p>\n Zun\u00e4chst wurde jeder der urspr\u00fcnglichen tausend Raucher ausgesiebt, der noch nie von E-Zigarette geh\u00f6rt hatte. Das waren, so unwahrscheinlich es klingen mag, 9%. Diese h\u00e4tten streng genommen nat\u00fcrlich den Rauchern ohne Dampferfahrung zugez\u00e4hlt werden m\u00fcssen, was die Abstinenz-Statistik dieser Gruppe aber enorm in den Keller gedr\u00fcckt h\u00e4tte \u2013 denn ein Raucher, der noch nie vom Dampfen geh\u00f6rt hat, hat sich mit 99,9% Wahrscheinlichkeit auch noch nie auf den Weg gemacht, mit dem Quarzen aufzuh\u00f6ren.<\/p>\n Anschlie\u00dfend wurde jeder aus der Auswertung des Endergebnisses ausgeschlossen, der beim zweiten Mal angab, E-Zigaretten noch nie benutzt zu haben, aber sie in Zukunft unter Umst\u00e4nden benutzen zu wollen; sowie jeder, der zu Beginn angegeben hatte, niemals E-Zigaretten nutzen zu wollen, aber dies beim Ende doch getan hatte. Das f\u00fchrte im Endeffekt zu einem Vergleich von Rauchern, die irgendwann mal vor Beginn der Studie E-Zigarette geraucht hatten mit denen, die sowohl am Anfang wie am Ende angaben, NIEMALS E-Zigaretten genutzt zu haben und nutzen zu wollen.<\/p>\n Was bringt jemand zu dieser ausschlie\u00dflichen Aussage? Zum einen sagen dies Menschen, die ein hohes Selbstvertrauen in ihre eigenen F\u00e4higkeit haben, mit dem Rauchen aufzuh\u00f6ren, und zwar ohne jedwedes Hilfsmittel. Bei diesen Personen liegt von Anfang an eine h\u00f6here verhaltenspsychologische Wahrscheinlichkeit vor, mit dem Rauchen<\/a> erfolgreich aufzuh\u00f6ren. Mit anderen Worten: Hier handelt es sich um eine Kontrollgruppe, bei der die Abstinenzwahrscheinlichkeit sowieso schon \u00fcber dem Durchschnitt liegt, unabh\u00e4ngig von den Eigenschaften der E-Zigarette selbst.<\/p>\n Der zweite, offensichtliche Grund, warum jemand gar kein Interesse an der E-Zigarette haben k\u00f6nnte, ist, weil er schon mit dem Rauchen aufgeh\u00f6rt hat. Sprich, wer am Ende des Jahres bereits einen erfolgreichen Rauch-Stopp hinter sich hat, wird nat\u00fcrlich angeben, niemals Dampfen zu wollen \u2013 wiederum aber ein Grund, der nicht in der E-Zigarette selbst begr\u00fcndet liegt.<\/p>\n Zus\u00e4tzlich wurden durch die oben erw\u00e4hnte Ausleseverfahren, das zwei Drittel aller Teilnehmer vom Anfangs am Ende ausschloss, auch alle diejenigen ausgesiebt, die sehr wohl w\u00e4hrend des Experimentes durch den Umstieg aufs Dampfen erfolgreich aufgeh\u00f6rt hatten zu Rauchen. Sprich, wer immer w\u00e4hrend des Jahres mit dem Rauchen aufgeh\u00f6rt und dem Dampfen angefangen hatte, flog aus der Studie und wurde nicht mit ber\u00fccksichtigt. Ebenso nicht mehr ber\u00fccksichtigt wurden Raucher, die zwar nicht mit dem Tabakzigarettenkonsum aufgeh\u00f6rt, aber einen dualen Nutzen aufgenommen hatten, mit dem Ziel, in einer ungewissen Zukunft aufzuh\u00f6ren.<\/p>\n M\u00f6glich gemacht wurde diese infame Form der Tatsachenverdrehung durch die Art der selektiven Fragestellung. Denn in der Studie wurde nur gefragt (und die Frageb\u00f6gen sind gegen eine Geb\u00fchr zug\u00e4nglich), ob ein Teilnehmer jemals E-Zigaretten gedampft hat \u2013 auch wenn dies vielleicht nur ein einziges Mal im Leben war und v\u00f6llig unzusammenh\u00e4ngend mit dem Wunsch aufzuh\u00f6ren. Also wurden der E-Zigarettengruppe auch alle die Raucher zugeordnet, die vielleicht vierzig Zigaretten am Tag rauchen und auf einer Party zwei Jahre zuvor mal bei einem Freund eine mitgedampft haben, dann aber f\u00fcr sich festgestellt haben, dass das nichts f\u00fcr sie ist und sie gl\u00fccklich weiter rauchen wollen.<\/p>\n Au\u00dfer diesen blieben in der Vergleichsgruppe der E-Zigarettennutzer nur die \u00fcbrig, die ganz generell ausgepr\u00e4gte Schwierigkeiten mit einer Aufgabe des Tabakkonsums haben \u2013 unabh\u00e4ngig von den Eigenschaften der E-Zigarette. Denn tendenziell werden Raucher, die E-Zigaretten ausprobieren oder auszuprobieren geneigt sind, tabakabh\u00e4ngiger sein als andere; in anderen Umfragen sagen diese h\u00e4ufiger aus, sich ein Leben ohne Nikotin nicht vorstellen zu k\u00f6nnen (das dem dann in der Realit\u00e4t anders ist, zeigt sich h\u00e4ufig). Dies sagt aber etwas \u00fcber die Qualit\u00e4t der Abh\u00e4ngigkeit aus, nicht \u00fcber die E-Zigarette an sich.<\/p>\n Weiterhin haben E-Zigarettenraucher sehr h\u00e4ufig bereits eine Reihe nicht erfolgreicher Versuche hinter sich, mit dem Rauchen aufzuh\u00f6ren \u2013 f\u00fcr viele Dampfer ist der Griff zur E-Zigarette eben dadurch \u00fcberhaupt ausgel\u00f6st, dass nichts anderes therapeutisch gefruchtet hat. Raucher mit multiplen, gescheiterten Therapieversuchen brauchen statistisch betrachtet l\u00e4nger nach Aufnahme des E-Zigarettenkonsums, um mit dem Rauchen aufzuh\u00f6ren als Raucher, die noch nie einen Stop-Versuch unternommen haben (hier geht es wirklich nur um die Darlegung statistischen Materials, nicht darum, ob E-Zigaretten prim\u00e4r als Entw\u00f6hnungsmittel oder doch lieber als Genussmittel deklariert werden sollten.) Auch hierbei geht es wieder um biographische Verl\u00e4ufe, aber nicht um Eigenschaften der elektrischen Zigarette an sich.<\/p>\n Um es kurz zu machen: Diese Studie hat nachweislich alles, aber auch alles daf\u00fcr getan, in der Zusammengefasst enth\u00e4lt diese Studie so viele durch ein zuvor feststehendes Idealergebnis entstandene Filter, dass sie wissenschaftlich wertlos ist. Noch schlimmer aber ist, dass alle wirklich aussagekr\u00e4ftigen Verhaltensmuster von vornherein aus der abschlie\u00dfenden Analyse ausgeschlossen wurden \u2013 n\u00e4mlich jene, die tats\u00e4chlich relevante Aussagen \u00fcber den Zusammenhang von Dampfen und Rauchen h\u00e4tten zulassen k\u00f6nnen.<\/p>\n Doch trotz der Tatsache, dass ihre Studie vollkommen aussagelos ist hinsichtlich der\u00a0 Kausalzusammenh\u00e4nge von Tabakzigaretten und E-Zigarettenkonsum, verk\u00fcnden die Autoren, dass E-Zigaretten den Rauch-Stop aktiv unterminieren \u2013 und setzen direkt eine politische Empfehlung hintendran: „Diese Ergebnisse, die von vergleichenden Langzeitstudien noch best\u00e4tigt werden m\u00fcssen, haben wichtige Implikationen f\u00fcr politische und regulative Entscheidungen hinsichtlich des Nutzens von E-Zigaretten bei Rauchern (These findings, which need to be confirmed by longer-term cohort studies, have important policy and regulation implications regarding the use of e-cigarettes among smokers).“<\/p>\n Es sind es diese Studien, die dann den scheinbar wissenschaftlichen, fakten-basierten Hintergrund f\u00fcr so obsz\u00f6ne Sendungen wie die im Dampfer-Magazin ausf\u00fchrliche besprochene Sendung Frontal 21 bilden, \u00fcber die ich mich so aufgeregt habe, dass dazu ein auch nur halbwegs jugendfreier Artikel zu schreiben mir unm\u00f6glich war.<\/p>\n Das Ersch\u00fctternde an diesen Studien ist (und ich lese davon alle, die ich in den mir zug\u00e4nglichen Sprachen finden kann): Sie stellen fast immer wichtige und entscheidende Fragen, deren objektive, gut recherchierte und intelligent ausgewertete Ergebnisse Millionen von Menschen das Leben retten k\u00f6nnten. Aber da ihre Resultate von vornherein feststehen, sind sie nichts anderes als mit Steuergeldern bezahlte Propagandainstrumente mit einem akademischen Anstrich, auf den dann tragischerweise selbst die B\u00fcrger und Politiker hereinfallen, die von sich aus neutral an das Thema herangehen.<\/p>\n Weiterf\u00fchrende Links<\/strong> <\/p>![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ccbank.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\nManipulierte Aussagen versus wirkliche Daten<\/h2>\n
Willk\u00fcrliche Auswahlkriterien statt Abbild der Realit\u00e4t<\/h2>\n
Studie macht tats\u00e4chlich keinerlei Aussagen \u00fcber E-Zigaretten an sich<\/h2>\n
Wissenschaftlich wertlos, aber politisch und medial umso gef\u00e4hrlicher<\/h2>\n
\nE-Zigaretten-Testgruppe durch selektive Fragestellungen und v\u00f6llig wirre Auswahlkriterien alle die Raucher zu versammeln, bei denen die Wahrscheinlichkeit, dass sie aufh\u00f6ren w\u00fcrden, am geringsten war. Im Endeffekt werden hier Gruppeneigenschaften k\u00fcnstlich konstruiert, statt die Wirklichkeit abzubilden.<\/p>\n
\nAmerican Journal of Public Health:E-Cigarette Use in the Past and Quitting Behavior in the Future: A Population-Based Study<\/a>
\nDampfer-Magazin: Risiko Frontal21 – Warnung vor dem L\u00fcgencocktail<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Check24DSL350.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"