{"id":9034,"date":"2015-05-07T01:00:00","date_gmt":"2015-05-07T01:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/liquid-news.de\/?p=9034"},"modified":"2022-08-12T15:41:31","modified_gmt":"2022-08-12T15:41:31","slug":"pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/","title":{"rendered":"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten-Politik"},"content":{"rendered":"
\"Pseudowissenschaft

Bild: Pseudowissenschaft (Flickr Creative Commons Image via Arallyn!)<\/a><\/p><\/div>

\"\"<\/a><\/div><\/div>\n

Wie entlarve ich pseudo-wissenschaftliche Dampf-Kritik?<\/h2>\n

Eine Herausforderung in der Durchsetzung der E-Zigarette sind scheinbar wissenschaftliche Studien, die wahlweise deren Gef\u00e4hrlichkeit, T\u00f6dlichkeit oder Sucht-Potenzial belegen sollen. Diese stammen h\u00e4ufig von renommierten Organisationen, die sich in vielen F\u00e4llen seit Jahrzehnten um die Durchsetzung einer Anti-Tabak-Politik bem\u00fchen.<\/p>\n

Letzteres macht die Sache umso komplexer: Je scheinbar untadeliger der Ruf des publizierenden wissenschaftlichen Magazins, beteiligten Forscherteams und der akademischen Einrichtung, desto ungehemmter st\u00fcrzen sich die Mainstream-Medien auf das ver\u00f6ffentlichte Material und plustern es guten Gewissens zu einer unfehlbaren Wahrheit auf, die von gen\u00fcgend Menschen geglaubt wird.<\/p>\n

Diese Autorit\u00e4ts- und Mediengl\u00e4ubigkeit ist eine der zentralen Gr\u00fcnde, warum sich gleichzeitig mit einer steigenden Zahl an zufriedenen, vom Tabakkonsum genesenden Dampfern die \u00f6ffentliche Meinung hinsichtlich der Risiken der E-Zigarette f\u00fcr Konsumenten, Unbeteiligte und Gesellschaft rapide verschlechtert.<\/p>\n

Alarmglocken bei Studien, die politik-konform argumentieren<\/h3>\n

Leider sollte man ja grunds\u00e4tzlich keiner Statistik bedingungslos glauben, die man nicht selber gef\u00e4lscht hat. Das gilt f\u00fcr Aussagen \u00fcber die Dampfe genauso wie \u00fcber eine angebliche Islamisierung, der scheinbar gottgegebenen Notwendigkeit wirtschaftlichen Wachstums, dem Klimawandel \u2013 sprich, bei jedem emotionalisierten Thema, bei dem die Wahrscheinlichkeit gro\u00df ist, dass schon vorhandene b\u00fcrgerliche \u00c4ngste durch ideologisch unterf\u00fctterte „Studien“ politik-konform gesch\u00fcrt oder kanalisiert werden sollen.<\/p>\n

Woran aber lassen sich solche Instrumentalisierungen erkennen? Mit anderen Worten, wie lassen sich neutral beabsichtigte, bewusst falsifizierbare Untersuchungen von Pseudowissenschaft abgrenzen?<\/p>\n

Hierzu hat Professor Bernd Mayer in seinem Blog einen ausgezeichneten englischen Artikel geschrieben, der nicht nur zur Enttarnung akademisch verbr\u00e4mter E-Zigaretten-L\u00fcgen dienen kann, sondern auch ganz allgemein ein sehr n\u00fctzliches Handwerkszeug ist, um sich schlicht nicht f\u00fcr dumm verkaufen zu lassen \u2013 und Bekannten argumentativ die Augen zu \u00f6ffnen, die sich ungl\u00fccklicherweise von den vermeintlichen Fakten pseudowissenschaftlicher „Studien“ bereits haben schwer beeindrucken lassen.<\/p>\n

Netterweise stellt Professor Mayer uns seinen englichen Beitrag als Gastartikel zur Verf\u00fcgung, den wir hier ins Deutsche \u00fcbertragen haben. Der Artikel von Herrn Mayer sollte in Ruhe gelesen werden um das Ausma\u00df zu erfassen wie Politik und \u00d6ffentlichkeit bewusst manipuliert und belogen werden.<\/p>\n

In Deutschland wurden 2010\u00a0 ca. 24 Milliarden Euro mit dem Verkauf von Tabak umgesetzt. Die Steuereinnahmen betrugen ca. 13 Milliarden (ca. 5% des Bundeshaushalts). Geld war und ist, wahrscheinlich seit dem Kaurigeld<\/a>,\u00a0 schon immer eine gro\u00dfe Motivation um etwas in Bewegung zu setzen.<\/p>\n

Je h\u00f6her die Einstufung zur Gef\u00e4hrlichkeit der elektronischen Zigarette und dessen Fl\u00fcssigkeiten ist, umso h\u00f6her m\u00fcssen\u00a0 die Steuereinnahmen und Forschungsausgaben sein. Die Argumente daf\u00fcr werden seit Anfang 2012 aufgebaut. Angefangen mit einem nicht wissenschaftlich durchgef\u00fchrtem Selbstversuch<\/a> der Stabsstellenleiterin der Deutschen Krebsforschung, bei dem angeblich Atemreizungen und Benommenheit auftraten. Eine wissenschaftliche Antwort darauf findet ihr im nachfolgendem Beitrag.<\/p>\n

Wie die Umsetzung der TPD2 in Deutschland auch aussehen mag, der Staat wird auf jeden Fall der Gewinner bleiben. Die nicht kleine Minderheit von bis zu ca. 25% der Bev\u00f6lkerung wird allerdings zunehmender ins Abseits gestellt, weil sie ein neues Genussmittel, dass so gar nichts mit dem Rauchen zu tun hat, nur im stillen K\u00e4mmerlein geniessen darf. Bezahlt wird aber der Preis f\u00fcr eine Hotel Luxus Suite.<\/p>\n

\n

<\/h2>\n

Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten-Politik<\/h2>\n

von Prof. Dr. Bernd Mayer<\/a><\/em> , \u00fcbersetzt Liquid-News<\/em><\/p>\n

Die Gesundheitsbeh\u00f6rden sind dabei, eine globale Kampagne zur Einschr\u00e4nkung oder sogar dem Verbot eines freien Marktes f\u00fcr E-Zigaretten umzusetzen. In Anbetracht des offensichtlichen Gewinns, den diese alternativen Nikotinprodukte f\u00fcr Raucher darstellen, scheint ein solches Vorhaben irrational \u2013 und au\u00dferdem kontr\u00e4r zum Rahmen\u00fcbereinkommen der WHO zur Eind\u00e4mmung des Tabakgebrauchs (FCTC). Doch leider steht die vorbildliche Absicht der Tabak-Risiko-Reduzierung im Widerspruch zu den finanziellen Interessen der Tabak- und Pharmaindustrie und der Finanzminister, die in der E-Zigarette s\u00e4mtlich eine ernstzunehmende Gefahr ihres zuk\u00fcnftigen Wohlstands sehen.<\/p>\n

Abgesehen von diesen handfesten und nachvollziehbaren finanziellen Interessen, spielen auch ideologische Motive eine tragende Rolle in dem Bem\u00fchen, alles auszumerzen, was einer Zigarette \u00e4hnelt und das Rauchen re-normalisieren k\u00f6nnte. Unabh\u00e4ngig von ihrer tats\u00e4chlichen Motivation ben\u00f6tigen Gesundheitsbeh\u00f6rden zur Rechtfertigung ihrer restriktiven Regulierungen jedoch handfeste Argumente, um Politiker und die \u00d6ffentlichkeit von den vermeintlichen Risiken der Elektronischen Zigarette zu \u00fcberzeugen. Wie immer kommt dabei in Abwesenheit wissenschaftlicher Argumente, die Pseudowissenschaft zum Zuge. In diesem Beitrag werde ich zun\u00e4chst einige charakteristische Eigenschaften der Pseudowissenschaft beschreiben und dann den spezifischen pseudowissenschaftlichen Hintergrund der E-Zigaretten-Kampagne offen legen.<\/p>\n

Wie erkannt man Pseudowissenschaft?<\/h2>\n

\"pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\"<\/p>\n

\u00a0Dies ist ein Foto meines j\u00fcngsten Sohns Bernhard, der gerade mit seinem Bobby-Car durch unser Wohnzimmer rast. Offensichtlich \u00e4hnelt seine Besch\u00e4ftigung echtem Autofahren in vieler Hinsicht: Er sitzt auf einem Auto mit vier R\u00e4dern, er steuert mit einem Lenkrad, das Auto hat ein Nummernzeichen und (auch wenn es hier nicht sichtbar wird) er macht dazu die passenden Ger\u00e4usche. Nat\u00fcrlich f\u00e4hrt Bernhard nicht wirklich Auto (er hat noch keinen F\u00fchrerschein), aber er tut so, als ob. Genauso tut Pseudowissenschaft so, als w\u00e4re sie wissenschaftlich, ohne dabei die notwendigen Kriterien zu erf\u00fcllen. Nat\u00fcrlich ist die Sachlage noch wesentlich komplexer, aber diese einfache Definition sollte f\u00fcr den Anfang gen\u00fcgen.<\/p>\n

Pseudowissenschaftliche Disziplinen werden aus den verschiedensten Gr\u00fcnden bejubelt. Einige davon sind Bildungsmangel, die Sehnsucht nach Mysterien, Realit\u00e4tsverdr\u00e4ngung, Reduktionismus oder eine irrational, anti-wissenschaftliche Einstellung. Zus\u00e4tzlich wird Pseudowissenschaft h\u00e4ufig daf\u00fcr genutzt, gutgl\u00e4ubigen Menschen Geld abzukn\u00f6pfen, indem ihnen schwindlerische Produkte oder wirkungslose, magische Heilversprechen verkauft werden. Pseudowissenschaft kann auch zur Verbreitung politischer oder ideologischer Konzepte dienen. Pseudowissenschaft, die aus finanziellen, politischen, ideologischen oder anderweitig unwissenschaftlichen Motiven betrieben wird, wird auch oft als „Junk-Science“ bezeichnet.<\/p>\n

Im Folgenden ist eine Liste mit einigen der charakteristischen Eigenschaften pseudowissenschaftlicher Disziplinen zusammengestellt.<\/p>\n

\u2192 <\/strong>Politische, ideologische oder religi\u00f6se Motive<\/h4>\n

Beispiele: das kreationistische Konzept des „Intelligenten Designs<\/a>“ (ID) ; die Ablehnung der mendelschen Genetik durch Lyssenkoismus <\/a>; das Eugenikprogramm <\/a>w\u00e4hrend des zweiten Weltkrieges.<\/p>\n

\u2192<\/strong> Aufstellen nicht falsifizierbarer Hypothesen (Hypothesen, die sich grunds\u00e4tzlich nicht widerlegen lassen)<\/h4>\n

Beispiele: Intelligentes Design (ID), nicht messbare Felder oder Vibrationen (z.B. Erdstrahlung)<\/p>\n

\u2192<\/strong> Vage und ambivalente Formulierungen<\/h4>\n

Beispiele: Wahrsager-Vorhersagen, Horoskope, Quacksalber und Wunderdoktoren (Selbstheilungskr\u00e4fte, gesundheitssch\u00e4dliche Schwingungen, Heilmittel, die auf der Basis von Vibrationen funktionieren sollen etc.)<\/p>\n

\u2192<\/strong> Missbrauch wissenschaftlicher Begriffe (wie Energie, Information oder Quantenverschr\u00e4nkung)<\/h4>\n

Beispiele: Patient-Practitioner-Remedy (PPR) in der „Quantum-Hom\u00e4opathie<\/a>“<\/p>\n

\u2192<\/strong> Selektive Bezugnahme auf scheinbar zu \u00e4hnlichen Resultaten kommende Studien<\/h4>\n

\u2192<\/strong> Ignoranz widerspr\u00fcchlicher Beweise<\/h4>\n

\u2192<\/strong> Verweise auf veraltete Befunde<\/h4>\n

\u2192<\/strong> Erwartung, dass andere eine Behauptung widerlegen, statt sie selbst zu belegen (Umkehrung der Beweislast)<\/h4>\n

\u2192<\/strong> Behauptung, dass bis dahin noch unentdeckte Effekte in der Zukunft entdeckt werden k\u00f6nnten<\/h4>\n

\u2192<\/strong> Fehlinterpretation von Studien und aus dem Zusammenhang gerissene Zitate<\/h4>\n

Im Anbetracht dieser (unvollst\u00e4ndigen) Liste fallen sofort diverse, von \u00f6ffentlichen Gesundheitsvertretern zur Diskreditierung elektronischer Zigaretten genutzte Strategien auf. Ungl\u00fccklicherweise neigen die Medien zu einer unkritischen \u00dcbernahme und Weitergabe dieser von ideologisch voreingenommenen Gesundheitsexperten zur Verf\u00fcgung gestellten Fehlinformationen.<\/p>\n

Im Folgenden findet sich eine Auswahl derartiger Behauptungen, sortiert nach obigen pseudowissenschaftlichen Kategorien. Aussagen, die mehr als einer Kategorie zugeordnet werden k\u00f6nnen, werden in der am ehesten zutreffenden gelistet. Die meisten sind bereits als fehlerhaft entlarvt worden; in diesen F\u00e4llen sehe ich von einer Wiederholung der Begr\u00fcndung ab und verweise stattdessen auf Links zu weiteren Informationen.<\/p>\n

Umkehr der Beweislast<\/h2>\n

Die Sicherheit von elektrischen Zigaretten konnte noch nicht bewiesen werden.<\/span><\/p>\n

Diese Aussage ist eine ewige Wahrheit, die auf absolut alles angewendet werden kann und daher absolut sinnfrei ist. Wie im Artikel „Electronic cigarettes and the Loch Ness Monster<\/a>\u201d bereits erl\u00e4utert, kann eine garantierte Gefahrenlosigkeit („absence of harm“) niemals nachgewiesen werden. Deshalb k\u00f6nnen elektrische Zigaretten solange als sicher angesehen werden, wie kein Beweis f\u00fcr erfolgte Sch\u00e4den erbracht ist.<\/p>\n

 <\/p>\n

Warnungen vor Auswirkungen, die auftreten k\u00f6nnten (aber bis jetzt noch nicht aufgetreten sind)<\/h2>\n

Gesundheitsgef\u00e4hrdende Inhaltsstoffe k\u00f6nnten in E-Liquids nachgewiesen werden.<\/span><\/p>\n

Einer meiner Favoriten. Wie ich schon in einem Forums-Beitrag geschrieben habe, k\u00f6nnte absolut alles in einem E-Liquid entdeckt werden, einschlie\u00dflich winziger rosa Elefanten.<\/p>\n

Wenn sie inhaliert werden, k\u00f6nnten als Lebensmittelaromen zugelassene Chemikalien sch\u00e4dlich sein.<\/span><\/p>\n

Es gibt keine Nachweise f\u00fcr sch\u00e4dliche Wirkungen inhalierter Aromen und auch keinen Grund, von solchen auszugehen. Die Aussage, dass die Inhalation von Aromen f\u00fcr die Atemwege (oder was auch immer) heilsam sei, ist ganz genauso zul\u00e4ssig.<\/p>\n

Passiv Dampfen k\u00f6nnte sch\u00e4dlich sein.<\/span><\/p>\n

Das Argument, ausgeatmeter Dampf „k\u00f6nnte“ f\u00fcr Dritte sch\u00e4dlich sein ist genauso zul\u00e4ssig wie die genau gegenteilige Behauptung, dass n\u00e4mlich Dampf heilsam sein „k\u00f6nnte“.<\/p>\n

Die „fruchtige“ Verpackung von E-Liquid-Flaschen k\u00f6nnte auf Kinder anziehend wirken.<\/span><\/p>\n

Das mag vielleicht stimmen, aber niemand widerspricht der Verpflichtung, Kinder vor dem Missbrauch von nikotinhaltigen Produkten (wie auch vor dem Missbrauch von alkoholischen Getr\u00e4nken, Toilettenreinigern, Messern, Streichh\u00f6lzern und viele anderen, potenziell gef\u00e4hrlichen Produkten des t\u00e4glichen Lebens) zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Verweise auf bereits widerlegte oder veraltete Befunde<\/h2>\n

Elektronische Zigaretten sind eine Einstiegsdroge zum Zigarettenrauchen und torpedieren den R\u00fcckgang der Verbreitung von Tabakkonsum.<\/span><\/p>\n

Gesundheitsaktivisten fehlinterpretieren ver\u00f6ffentlichte Umfragen konsequent und ignorieren alles Datenmaterial, das diese Behauptung widerlegt. F\u00fcr weitere Informationen siehe: tobaccoanalysis <\/a>.<\/p>\n

Behauptung: Kanzerogene Nitrosamine wurden in E-Liquids nachgewiesen.<\/span><\/p>\n

Diese Behauptung basiert auf dem Nachweis von Spurenmengen tabakspezifischer Nitrosamine in einigen Liquids. Es wurde dabei jedoch ganz bewusst unter den Teppich gekehrt, dass Lebensmittel viel h\u00f6here Mengen an Nitrosaminen enthalten und dass die folgenden Analysen von E-Liquids alle negativ getestet wurden. Im Zuge j\u00fcngster toxikologischer Liquid-Untersuchungen habe ich zertifizierte Analysen Dutzender von Liquids gesehen, von denen keines nachweisbare Mengen an Nitrosaminen enthielt. F\u00fcr weitere Informationen siehe: ecigarette-research e-cigs-nitrosamines <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Selektive Bezugnahme auf unterst\u00fctzende Daten und Ignoranz widerspr\u00fcchlicher Beweise<\/h2>\n

Behauptung: Nikotin ist eine extrem suchterzeugende Droge.<\/span><\/p>\n

Es gibt \u00fcberw\u00e4ltigende Beweise daf\u00fcr, dass Tabakabh\u00e4ngigkeit durch die kombinierte Wirkung von Nikotin und anderen Bestandteilen des Tabakrauchs, insbesondere Monoaminoxidase-Hemmern, verursacht wird. In Abwesenheit von Tabak induziert Nikotin keine Sucht. Raucher, die auf elektronische Zigaretten umstellen, m\u00f6gen von der Nikotin-Inhalation abh\u00e4ngig bleiben, aber es ist unklar, ob dies die Aufrechterhaltung einer Drogensucht darstellt oder die Abh\u00e4ngigkeit von anderen Belohnungssystemen wie der Empfindung beim Inhalieren (\u201eThroat-Hit\u201c) oder verhaltens-psychologischen Gewohnheiten (Hand-zu-Mund-Bewegung, das Ausatmen von Dampf). Unabh\u00e4ngig hiervon ist Nikotin in jedem Fall keine extrem s\u00fcchtig machende Droge. F\u00fcr weitere Informationen siehe: The-myth-of-nicotine-addiction <\/a><\/p>\n

Behauptung: Nikotin ist hochgiftig. 50 mg verschlucktes Nikotin t\u00f6ten einen Erwachsenen.<\/span><\/p>\n

In dem Beitrag „Elektronische Zigaretten und Nikotinvergiftung“, habe ich darauf hingewiesen, dass weder der Konsum noch der Umgang mit E-Liquids mit einem ma\u00dfgeblichen Gesundheitsrisiko verbunden ist. Wie ich auch in einer aktuellen Ver\u00f6ffentlichung beschrieben habe, wurde die ber\u00fchmte t\u00f6dliche Dosis von 50 mg vor mehr als 100 Jahren auf der Grundlage h\u00f6chst zweifelhafter, in der Mitte des 19. Jahrhunderts durchgef\u00fchrter Selbstversuche angenommen. Dokumentierte F\u00e4lle von Nikotinvergiftung lassen vermuten, dass die tats\u00e4chliche t\u00f6dliche Dosis mindestens 0,5 bis 1,0 g betr\u00e4gt. F\u00fcr weitere Informationen siehe:\u00a0 Springer<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Absichtliche Fehlinterpretation von Studien<\/h2>\n

Briefe von Dr. Stanton Glantz an die FDA<\/span><\/p>\n

Dieser Ansatz wird herausragend veranschaulicht von einem Kommentar von Dr. Stanton Glantz gegen\u00fcber der FDA<\/a>. In diesem betont er betont das kardiovaskul\u00e4re Risiko von Nikotinkonsum. Um die \u00dcberschrift „Nikotin stellt ein signifikantes, kardiovaskul\u00e4res Gesundheitsrisiko dar“ zu rechtfertigen, bezieht Glantz sich auf eine k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichte Meta-Analyse, in der die Autoren zu folgendem Ergebnis gekommen sind (http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/24323793 ):<\/p>\n

„Als wir schwerwiegende unerw\u00fcnschte kardiovaskul\u00e4re Vorkommnisse untersucht haben, fanden wir eine sch\u00fctzende Wirkung im Fall von Bupropion (RR 0,45; 95% CI, 0,21-0,85) und keine klaren Hinweise auf eine Sch\u00e4digung im Fall von Vareniclin (RR 1,34; 95% CI, 0,66-2,66) oder einer Nikotinersatztherapie (RR, 1,95; 95% CI, 0,26-4,30) „. So unbek\u00fcmmert schreibt Glantz „keine <\/em>klaren Hinweise auf eine Sch\u00e4digung“ um in<\/strong> „signifikante kardiovaskul\u00e4re Gesundheitsrisiken<\/em>„!<\/p>\n

In Reaktion auf eine Stellungnahme von 53 Wissenschaftlern<\/a> und E-Zigaretten-Unterst\u00fctzern, schickte Dr. Glantz einen \u00e4hnlich voreingenommenen, offenen Brief an die FDA<\/a> , in der – seltsam genug<\/strong> – die Beteiligung der Tabakindustrie als Schl\u00fcsselargument gegen elektronische Zigaretten angef\u00fchrt wird. Beachtenswert ist, dass Glantz‘ Brief nicht von Wissenschaftlern, sondern mit“Gesundheits- und medizinische Beh\u00f6rden“ unterzeichnet war.<\/p>\n

Es ist faszinierend, den evidenzbasierten, von renommierten Wissenschaftlern mit dokumentierter Kompetenz in der Nikotinforschung unterzeichneten Brief mit dem ideologisch unterf\u00fctterten, pseudowissenschaftlichen Dokument zu vergleichen, das von Gesundheitsbeh\u00f6rden und selbsternannten Experten unterzeichnet ist, von denen die meisten nicht aktiv in der Forschung t\u00e4tig sind und wissenschaftliche Reputation vermissen lassen. F\u00fcr weitere Informationen siehe: Anti-THR Lies and related topics<\/a><\/p>\n

Behauptung: Propylenglykol verursacht eine Reizung der Atemwege.<\/span><\/p>\n

Die mantra-artige Wiederholung dieser Aussage macht sie nicht wahrer. Die Behauptung basiert auf einer einzigen Studie; diese verzeichnet einen geringen Anstieg des Atemwegswiderstands bei der Inhalation von Dampf aus Liquids, die Propylenglycol (PG) und Nikotin enthalten. Das Hauptproblem dieser Studie ist das Fehlen geeigneter Kontrollparameter. Statt das Einatmen von PG mit und ohne Nikotin zu vergleichen, verglichen die Autoren die Inhalation von PG und Nikotin mit Atemluft und definierten dann das PG als Ursache dieses Effektes.<\/p>\n

Nikotin ist daf\u00fcr bekannt, moderate Bronchokonstriktion und eine Atemwegsempfindung („throat-hit“) auszul\u00f6sen, ein harmloses Ph\u00e4nomen, das zur Tabakabh\u00e4ngigkeit beitragen kann. Somit liefert diese Studie keinerlei Beweise f\u00fcr eine m\u00f6gliche Atemwegsreizung durch PG. Dennoch beharren Gesundheitsaktivisten verbissen auf dieser ungerechtfertigten Behauptung.<\/p>\n

Die Studie wurde ver\u00f6ffentlicht unter: http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/22194587
\nMehr zur Wirkung von Nikotin auf die Atemwege: http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/17137814
\nMehr zur Wirkung des Throat-Hit: http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/15996724<\/p>\n

 <\/p>\n

Einfach nur Schwachsinn<\/h2>\n

Behauptung: Die Inhaltsstoffe von E-Liquids sind unbekannt<\/span><\/p>\n

Diese Unsinnigkeit dieser Behauptung macht jede weitere Diskussion \u00fcberfl\u00fcssig.<\/p>\n

Behauptung: Elektrische Zigaretten sind Tabakprodukte, weil sie aus Tabakpflanzen gewonnenes, gereinigtes Nikotin enthalten.<\/span><\/p>\n

Die Isolierung einer Chemikalie aus einer bestimmten Quelle impliziert nicht notwendigerweise eine identische Klassifizierung von Quelle und Produkt. Praktisch alle synthetischen organischen Chemikalien, einschlie\u00dflich Arzneimittel und Lebensmittelaromen, werden aus Ausgangsmaterialien hergestellt, die aus Mineral\u00f6l gewonnen werden. Trotzdem w\u00fcrde niemand Aspirin oder aromatisiertes Eis zu Erd\u00f6lprodukten erkl\u00e4ren, nehme ich an.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ideologie<\/h2>\n

Behauptung: Elektronische Zigaretten k\u00f6nnten das Rauchen re-normalisieren.<\/span><\/p>\n

Dies ist ein h\u00e4ufig gegen das Marketing von elektronischen Zigaretten vorgebrachtes Argument. Zur Eind\u00e4mmung der unbestrittenen Gesundheitsrisiken von inhalierten Tabakrauch, erkl\u00e4ren die WHO, CDC und andere Gesundheitsorganisationen dem Rauchen seit Jahrzehnten den Krieg. Nun erscheint pl\u00f6tzlich ein neues Produkt auf dem Markt, dessen Gebrauch dem Rauchen im Hinblick auf Hand-zu-Mund-Bewegungen und Produktion von „Rauch“ optisch \u00e4hnelt. Jetzt sind die Gesundheitsaktivisten mit einem rauch-\u00e4hnlichen Verhalten konfrontiert, das jedoch nicht mit dem Gesundheitsrisiko echten Rauchens verkn\u00fcpft ist. Statt die sich daraus ergebenden, offensichtlichen Vorteile zu preisen, setzen sie den Kampf fort \u2013 au\u00dferstande zu sehen, dass an Stelle des urspr\u00fcnglichen Feindes ein freundlicher Begleiter getreten ist.<\/p>\n

Gesundheitsorganisationen versuchen, die \u00d6ffentlichkeit von ihrem eigentlichen, ideologischen Ziel abzulenken, indem sie immer und immer wieder die angeblich hohe Toxizit\u00e4t und Suchteigenschaften des Nikotins betonen. W\u00e4re dies ihre wahre Sorge, w\u00fcrde die Inhalation nikotinfreier Liquids begr\u00fc\u00dft werden.<\/p>\n

Stattdessen propagieren diese Gesundheitsaktivisten nicht vorhandene Risiken im Zusammenhang mit der Inhalation von Propylenglykol, Glycerin Aromastoffen in E-Liquids. Die Tatsache, dass auch inhalative Medizinprodukte (einschlie\u00dflich von der FDA f\u00fcr die Rauchentw\u00f6hnungstherapie zugelassene Nikotin-Sprays ) Propylenglykol enthalten, wird gro\u00dfz\u00fcgig ignoriert. Glycerin ist eine gutartige endogene Verbindung, und es gibt keinen Grund zu glauben, dass zum Kochen verwendete Aromen nur durch Inhalation zu gef\u00e4hrlichen Giftstoffen werden.<\/p>\n

Somit ist die Sorge um die \u00f6ffentliche Gesundheit nichts als ein Vorwand, um politische Ideologie zu verkleiden. \u00c4hnlich wie Religionskriege, ist die Kampagne gegen elektrische Zigaretten irrational und ihrer Natur nach anti-wissenschaftlich. Gesundheitsbeh\u00f6rden beurteilen harmloses, unsch\u00e4dliches Verhalten als politisch unerw\u00fcnscht \u2013 ein meiner Meinung nach erschreckender Eingriff in die grundlegenden Menschenrechte.<\/p>\n

Weiterf\u00fchrende Links<\/strong>
\nEnglischer Originalbeitrag von Prof. Mayer<\/a>
\nWHO Framework Convention on Tobacco Control<\/a><\/p>\n

Bild: Flickr Creative Commons Image via Arallyn!<\/a><\/p>

\"\"<\/a><\/div><\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie entlarve ich pseudo-wissenschaftliche Dampf-Kritik? Eine Herausforderung in der Durchsetzung der E-Zigarette sind scheinbar wissenschaftliche Studien, die wahlweise deren Gef\u00e4hrlichkeit, T\u00f6dlichkeit oder Sucht-Potenzial belegen sollen. Diese stammen h\u00e4ufig von renommierten Organisationen, die sich in vielen F\u00e4llen seit Jahrzehnten um die Durchsetzung einer Anti-Tabak-Politik bem\u00fchen. Letzteres macht die Sache umso komplexer: Je scheinbar untadeliger der Ruf […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9044,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[445],"tags":[],"class_list":["post-9034","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wissenwertes-zur-e-zigarette"],"yoast_head":"\nPseudowissenschaft in der E-Zigaretten Politik - LIQUID-NEWS<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Aus der Wissenschaft f\u00fcr die Politik und B\u00fcrger. F\u00fcr Raucher und Geniesser die sich von den vermeintlichen Fakten pseudowissenschaftlicher "Studien" bereits\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten Politik - LIQUID-NEWS\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Aus der Wissenschaft f\u00fcr die Politik und B\u00fcrger. F\u00fcr Raucher und Geniesser die sich von den vermeintlichen Fakten pseudowissenschaftlicher "Studien" bereits\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"ezigaretten\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Liquid-News\/547479922011571\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Liquid-News\/547479922011571\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-05-07T01:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-08-12T15:41:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/pseudowissenschaft-in-der-ezigarette.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"375\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sonia\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@NewsLiquid\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@LiquidNews\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sonia\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Sonia\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/1ln.liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/1c9f384ca223e16bb2099076bc889d9f\"},\"headline\":\"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten-Politik\",\"datePublished\":\"2015-05-07T01:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2022-08-12T15:41:31+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/\"},\"wordCount\":2627,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2015\\\/05\\\/pseudowissenschaft-in-der-ezigarette.png\",\"articleSection\":[\"Wissenwertes zur E-Zigarette\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/\",\"name\":\"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten Politik - LIQUID-NEWS\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/1ln.liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2015\\\/05\\\/pseudowissenschaft-in-der-ezigarette.png\",\"datePublished\":\"2015-05-07T01:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2022-08-12T15:41:31+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/1ln.liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/1c9f384ca223e16bb2099076bc889d9f\"},\"description\":\"Aus der Wissenschaft f\u00fcr die Politik und B\u00fcrger. F\u00fcr Raucher und Geniesser die sich von den vermeintlichen Fakten pseudowissenschaftlicher \\\"Studien\\\" bereits\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2015\\\/05\\\/pseudowissenschaft-in-der-ezigarette.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2015\\\/05\\\/pseudowissenschaft-in-der-ezigarette.png\",\"width\":375,\"height\":200,\"caption\":\"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten-Politik\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten-Politik\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/1ln.liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/1ln.liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/\",\"name\":\"ezigaretten\",\"description\":\"Das Online Magazin f\u00fcr e-Zigaretten und Liquids\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/1ln.liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/1ln.liquid-news.com\\\/e-zigaretten\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/1c9f384ca223e16bb2099076bc889d9f\",\"name\":\"Sonia\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/pages\\\/Liquid-News\\\/547479922011571\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/NewsLiquid\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten Politik - LIQUID-NEWS","description":"Aus der Wissenschaft f\u00fcr die Politik und B\u00fcrger. F\u00fcr Raucher und Geniesser die sich von den vermeintlichen Fakten pseudowissenschaftlicher \"Studien\" bereits","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten Politik - LIQUID-NEWS","og_description":"Aus der Wissenschaft f\u00fcr die Politik und B\u00fcrger. F\u00fcr Raucher und Geniesser die sich von den vermeintlichen Fakten pseudowissenschaftlicher \"Studien\" bereits","og_url":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/","og_site_name":"ezigaretten","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Liquid-News\/547479922011571","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Liquid-News\/547479922011571","article_published_time":"2015-05-07T01:00:00+00:00","article_modified_time":"2022-08-12T15:41:31+00:00","og_image":[{"width":375,"height":200,"url":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/pseudowissenschaft-in-der-ezigarette.png","type":"image\/png"}],"author":"Sonia","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@NewsLiquid","twitter_site":"@LiquidNews","twitter_misc":{"Verfasst von":"Sonia","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"14\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/"},"author":{"name":"Sonia","@id":"https:\/\/1ln.liquid-news.com\/e-zigaretten\/#\/schema\/person\/1c9f384ca223e16bb2099076bc889d9f"},"headline":"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten-Politik","datePublished":"2015-05-07T01:00:00+00:00","dateModified":"2022-08-12T15:41:31+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/"},"wordCount":2627,"image":{"@id":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/pseudowissenschaft-in-der-ezigarette.png","articleSection":["Wissenwertes zur E-Zigarette"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/","url":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/","name":"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten Politik - LIQUID-NEWS","isPartOf":{"@id":"https:\/\/1ln.liquid-news.com\/e-zigaretten\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/pseudowissenschaft-in-der-ezigarette.png","datePublished":"2015-05-07T01:00:00+00:00","dateModified":"2022-08-12T15:41:31+00:00","author":{"@id":"https:\/\/1ln.liquid-news.com\/e-zigaretten\/#\/schema\/person\/1c9f384ca223e16bb2099076bc889d9f"},"description":"Aus der Wissenschaft f\u00fcr die Politik und B\u00fcrger. F\u00fcr Raucher und Geniesser die sich von den vermeintlichen Fakten pseudowissenschaftlicher \"Studien\" bereits","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/#primaryimage","url":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/pseudowissenschaft-in-der-ezigarette.png","contentUrl":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/pseudowissenschaft-in-der-ezigarette.png","width":375,"height":200,"caption":"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten-Politik"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/pseudowissenschaft-in-der-e-zigaretten-politik\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Pseudowissenschaft in der E-Zigaretten-Politik"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/1ln.liquid-news.com\/e-zigaretten\/#website","url":"https:\/\/1ln.liquid-news.com\/e-zigaretten\/","name":"ezigaretten","description":"Das Online Magazin f\u00fcr e-Zigaretten und Liquids","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/1ln.liquid-news.com\/e-zigaretten\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/1ln.liquid-news.com\/e-zigaretten\/#\/schema\/person\/1c9f384ca223e16bb2099076bc889d9f","name":"Sonia","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Liquid-News\/547479922011571","https:\/\/x.com\/NewsLiquid"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9034\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}