{"id":8589,"date":"2015-03-17T10:00:00","date_gmt":"2015-03-17T09:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/liquid-news.de\/?p=8589"},"modified":"2022-08-12T15:50:34","modified_gmt":"2022-08-12T15:50:34","slug":"vom-dampfen-und-dem-recht-auf-leben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/vom-dampfen-und-dem-recht-auf-leben\/","title":{"rendered":"Vom Dampfen und dem Recht auf Leben"},"content":{"rendered":"

\"Vom<\/p>\n

Vom Dampfen und dem Recht auf Leben<\/h2>\n

\u201eSein oder Nichtsein, das ist hier die Frage\u201c<\/strong>
\nHamlet, Prinz von D\u00e4nemark von William Shakespeare, 3.Aufzug, 1.Szene<\/p>

\"\"<\/a><\/div><\/div>\n
<\/div>\n

Das Grundgesetz der BRD bestimmt in Art.2, Abs.2, Satz1 1.Alt. das Grundrecht auf Leben: \u201eJeder hat das Recht auf Leben und k\u00f6rperliche Unversehrtheit […]\u201c Das Bundesverfassungsgericht hat daraus einen eindeutigen Auftrag an den deutschen Staat abgeleitet: \u201eDie Pflicht des Staates, jedes menschliche Leben zu sch\u00fctzen, l\u00e4sst sich bereits unmittelbar aus Art.2 Abs.2 Satz 1 GG ableiten.“ Mit anderen Worten: Erl\u00e4sst oder ratifiziert der Staat ein Gesetz, das unmittelbar das Recht auf Leben jedes Einzelnen einschr\u00e4nken k\u00f6nnte, handelt er verfassungswidrig.<\/p>\n

Deshalb muss das Recht auf Leben, wie alle anderen grundgesetzlich verankerten, b\u00fcrgerlichen Rechte, auch jedem neuen Gesetzesentwurf zugrunde gelegt werden. Dies hat entscheidende Auswirkungen auf die Frage, in welchen F\u00e4llen das Ziel der Regulierung von E-Zigaretten<\/strong> verfassungskonform w\u00e4re. Es g\u00e4be zwei m\u00f6gliche Szenarien:<\/p>\n

1. Unregulierte E-Zigaretten stellen eine akute Lebensgefahr dar.
\n2. Regulierte Zigaretten eliminieren diese Gefahr oder schr\u00e4nken sie zumindest nennenswert ein.<\/p>\n

Aber wie definiert sich eigentlich \u201eLeben\u201c im E-Zigaretten-Kontext?<\/strong> Mir sind in letzter Zeit zwei Visualisierungen des Zusammenhang von Lebendigkeit und Dampfen in den virtuellen Scho\u00df gefallen.<\/p>\n

\n

Das erste ist ein You Tube Video von 2011 (siehe Link), in dem ein Dutzend Fliegen einem f\u00fcr sie unsch\u00f6nen Experiment ausgesetzt werden (welches, muss ich allerdings hinzuf\u00fcgen, wie alle Tierversuche mein veganes Herz hat bluten lassen).<\/p>\n

In zwei umgedrehte Weingl\u00e4ser wurden lebende Fliegen eingeschlossen.<\/p>\n

\"Vom<\/a><\/p>\n

Daraufhin wurde in das linke Glas Dampf aus einer Ego-E-Zigarette (zum genauen Ger\u00e4tetyp werden keine weitere Angaben gemacht), in das rechte der Rauch einer Marlboro Menthol Tabakzigarette eingeblasen.<\/p>\n

\"Zigaretten<\/a><\/p>\n

Daraufhin entspinnt sich folgender (grob \u00fcbersetzter) Dialog zwischen den beiden Beobachtern.<\/p>\n

A: So, hier sind also einige Fliegen.<\/p>\n

B: Jawohl, alles gesunde Fliegen.<\/p>\n

A: Freiwillige nat\u00fcrlich!<\/p>\n

B: Ja, alle haben sich aus freiem Willen beteiligt. (1 Minute, 40 Sekunden). Hier scheint schon eine tote Fliege zu sein. Da liegt eine am Boden des Glases mit der regul\u00e4ren Tabakzigarette. Wir sind jetzt 40 Sekunden dabei und werden jetzt mehr Rauch und Dampf einblasen.<\/p>\n

A: Ich hoffe, da drau\u00dfen haben keine Tierschutzgruppen ein Problem hiermit. Dieses Experiment ist zum Nutzen der Menschheit.<\/p>\n

B: Wir sind jetzt bei 1 Minute, 15 Sekunden. Es scheinen schon eine ganze Reihe auf dem Boden dieses [rauchgef\u00fcllten] Glases zu liegen.<\/p>\n

A:Die Fliegen im dampfgef\u00fcllten Glas h\u00e4ngen auch auf dem Boden rum, aber keine scheint mit dem Bauch nach oben zu liegen oder ansonsten schwer eingeschr\u00e4nkt zu sein.<\/p>\n

B:Die chillen nur gl\u00fccklich. (3 Minuten, 30 Sekunden). Sieht so aus, als w\u00fcrden die anderen jetzt alle am Boden liegen. Sie bewegen sich auch nicht mehr wirklich. Das Experiment l\u00e4uft jetzt seit drei Minuten.<\/p>\n

A: (4 Minuten, 5 Sekunden). Sollen wir noch mehr rein blasen? Hm, eher nicht.<\/p>\n

B: (4 Minuten, 24 Sekunden). Sieht so aus, als ob 70% bis 80% der Fliegen tot w\u00e4ren. (4 Minuten, 4 Sekunden). Sieht so aus, als ob eine es immer noch aushalten w\u00fcrde. Die hat eine beeindruckende Lungenkapazit\u00e4t. Wir warten noch etwas l\u00e4nger.<\/p>\n

A: (5 Minuten, 20 Sekunden): Noch eine Dosis?<\/p>\n

B: Ja, noch eine Dosis. Mehr Rauch und mehr Dampf. (6 Minuten) Was versuchen wir eigentlich mit diesem Video zu zeigen?<\/p>\n

A: Wir versuchen den Mythos zu widerlegen, dass elektrische Zigaretten sch\u00e4dlicher f\u00fcr die Gesundheit sind als herk\u00f6mmliche, Marlboro Mentholzigaretten. Der Liquid im Ego-Tank enth\u00e4lt auch Menthol. (6 Minuten, 35 Sekunden). Lass uns die Gl\u00e4ser umdrehen.<\/p>\n

\"Dampfen<\/a><\/p>\n

B: Erst \u00f6ffnen wir das Bedampfte. Es waren f\u00fcnf Fliegen in dem Glas. Dies sind alle gerade weggeflogen. Das war jetzt die elektrische Zigarette. In dem Glas mit dem regul\u00e4ren Zigarettenrauch waren mehr Fliegen. Die bleiben alle liegen.<\/p>\n

A. Die sehen alle tot aus.<\/p>\n

B.Einige bewegen sich noch, aber die meisten sind tot. (7Minuten, 30 Sekunden). Hier die Testresultate: Meiner Meinung nach sind die Ergebnisse unwiderlegbar. Die elektrischen Zigaretten sind besser. (Den letzten Satz unterschlage ich, da er den Vorschlag weiterer Tierversuche enth\u00e4lt\/ Anm. Der Autorin)<\/p>\n

\n

Soviel zu ersten Illustration. Die zweite haben wir k\u00fcrzlich in einem Artikel (Deutscher Wissenschaftler kommentiert Fehler in eZigaretten Studie<\/a>) vorgestellt. Es handelt sich um eine Bilderserie, die die Wirkung (eines w\u00e4ssrigen Prim\u00e4reluats) von Zigarettenrauch und E-Liquid-Dampf auf kultivierte humane Lungenzellen nach jeweils zehn Stunden Einwirkzeit vergleicht. Ich habe eine Auswahl diese Bilder im Folgenden analog zu den beiden Weingl\u00e4sern des obigen Experimentes nebeneinandergestellt.<\/p>\n

\"Lungenzellen<\/div>\n
\"Lungenzelle<\/div>\n
<\/div>\n
\"Lungenzellen<\/div>\n
\"Zigarettenrauch<\/div>\n
<\/div>\n

Man braucht kein Wissenschaftler zu sein, um mit blo\u00dfem Auge zu sehen: Nach zehn Stunden hat die Zelldichte der bedampften Kultur weiter zugenommen. Mit anderen Worten: Sie war auch unter Einfluss von Nikotinassdampf weiterhin in der Lage, dass zu tun, was den Inbegriff allen Lebens auf diesem Planeten und die Essenz von Lebendigkeit ausmacht: N\u00e4mlich, sich durch gesunde, vollst\u00e4ndige Zellteilung fortzupflanzen. Zellbewegungen fanden weiter statt; die Kultur blieb vital.<\/p>\n

Die zugerauchten Zellen hingegen h\u00f6rten bereits nach vier Stunde vollst\u00e4ndig auf, sich zu teilen; die Einzelzellen rundeten sich immer mehr ab, die Schutzhaut der Zellen (Zellmembran) wurde zerst\u00f6rt, der Zellinhalt quoll nach au\u00dfen. Nach zehn Stunden waren die meisten Zellen abgestorben und wiesen keine Vitalfunktionen mehr auf.<\/p>\n

\n

Was haben diese nach v\u00f6llig unterschiedlichen Ma\u00dfst\u00e4ben der wissenschaftlichen Pr\u00e4zision durchgef\u00fchrten Experimente gemeinsam? Sie lassen zwei einfache Gleichungen zu:<\/p>\n

Nikotinnassdampf = Leben.
\nTabakrauch = Tod.<\/h3>\n

Nat\u00fcrlich: Fliegen und in-vitro untersuchte Lungenzellen sind keine ins menschliche System eingebundenen Zellen. Beide Versuche zeigen lediglich die Ergebnisse einer extrem kurzen Zeitspanne im Vergleich zu den Langzeituntersuchungen, die jeder fundierten medizinischen Aussage zugrunde liege sollten. Der Versuchsaufbau des Weinglasexperimentes war dilettantisch und h\u00e4tte problemlos durch nicht gezeigte, verf\u00e4lschende Faktoren manipuliert werden k\u00f6nnen. Und so weiter und so fort.<\/p>\n

Nehmen wir aber nun dieses Amateur-Experiement sowie die mit gro\u00dfer Sorgfalt unter Laborbedingungen von einem erfahrenen Wissenschaftler erstellte Analyse und addieren sie zu den etwa 400 bereits vorhandenen Studien von ebenfalls variierender Qualit\u00e4t, dann landen wir in der Summe immer noch bei diesem aus organischer Sicht eindeutigen Ergebnis:<\/p>\n

Nikotinnassdampf = Leben.
\nTabakrauch = Tod.<\/h3>\n

Betrachten wir nun noch einmal die einzige beiden Pr\u00e4missen, unter denen extensive
\nE-Zigarettenregulierungen grundgesetzlich vertretbar w\u00e4ren, n\u00e4mlich:<\/p>\n

1.Unregulierte E-Zigaretten stellen eine akute Lebensgefahr dar.<\/p>\n

2.Regulierte Zigaretten eliminieren diese Gefahr oder schr\u00e4nken sie zumindest nennenswert ein.<\/p>\n

Wir stellen fest, dass sich die biologische und verhaltenspsychologische Wirklichkeit genau diametral verh\u00e4lt:<\/p>\n

1.Unregulierte E-Zigaretten haben keinen nennenswerten Einfluss auf die Zellvitalit\u00e4t, sie beeintr\u00e4chtigen Leben also nicht existenzbedrohlich.<\/p>\n

2.Die \u00dcberregulierung von E-Zigaretten verringert die Wahrscheinlichkeit und das Ausma\u00df des Umstiegs vom Rauchen aufs Dampfen \u2013 sprich: Sie schr\u00e4nkt das Recht auf Unversehrtheit des Lebens ein.<\/p>\n

F\u00fcr die Zelle als Nukleus des Lebens stellt der Unterschied zwischen E-Zigarette und Tabakzigarette den Unterschied zwischen Sein und Nichtsein dar (f\u00fcr ein paar Fliegen leider auch).<\/p>\n

Durch Widerstand sie enden<\/h3>\n

Shakespeare wusste um die Barrieren des Widerstands.<\/p>\n

„Obs edler im Gem\u00fct, die Pfeil und Schleudern
\nDes w\u00fctenden Geschicks erdulden oder,
\nSich waffnend gegen eine See von Plagen,
\nDurch Widerstand sie enden […]?<\/p>\n

Da\u00df wir die \u00dcbel, die wir haben, lieber
\nErtragen als zu unbekannten fliehn.
\nSo macht Bewu\u00dftsein Feige aus uns allen;
\nDer angebornen Farbe der Entschlie\u00dfung
\nWird des Gedankens Bl\u00e4sse angekr\u00e4nkelt […]“<\/p>\n

Hoffe wir, dass es da drau\u00dfen mutige und schlaue Juristen gibt, bereit, unsere Verfassung als Waffe gegen diesen See aus Plagen (die da w\u00e4ren: Korruption, Ignoranz, R\u00fcckst\u00e4ndigkeit, Visionslosigkeit…) einzusetzen.<\/p>\n

Das komplette Video:<\/strong><\/p>\n