![\"Dampfer](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/dampfer-gefaehrden-die-gesamtbevoelkerung.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Im Dezember jeden Jahres findet im deutschen Krebsforschungszentrum die „Deutsche Konferenz f\u00fcr Tabakkontrolle“ statt, ausgerichtet vom WHO-Kollaborationszentrum f\u00fcr<\/p>
Tabakkontrolle in Zusammenarbeit mit dem Aktionsb\u00fcndnis Nichtrauchen. Laut DKFZ dienen diese Konferenzen „dem Erfahrungsaustausch \u00fcber erfolgreiche Ma\u00dfnahmen zur Verminderung des Tabakkonsums in Deutschland, der F\u00f6rderung und Entwicklung zuk\u00fcnftiger Projekte und Konzepte und der Pr\u00e4sentation von Netzwerken und Koalitionen f\u00fcr rauchfreie Betriebe, Einrichtungen und Aktionskreise. Nationale und internationale Erfahrungen aus der Umsetzung der rauchfreien Gesetzgebung werden dargestellt und die Marketingstrategien der Tabakindustrie beleuchtet.“<\/p>\n
Seit 2013 besteht innerhalb dieser Konferenz ein Modul, das sich „Forum E-Zigarette<\/strong>“ nennt. In dieser Zeit war es mit folgenden Vortr\u00e4gen best\u00fcckt: „Produkteigenschaften und gesundheitliche Auswirkungen von E-Zigaretten“ (M. P\u00f6tschke-Langer\/ 2013); „Aufgaben und Arbeitsweise des Verbandes des eZigarettenhandels e.V. Seevetal“ (D. Sprengel\/ 2013); „Schadstoffe durch E-Zigaretten in der Raumluft“ (W.Schober\/ 2014); „E-Zigaretten: Eine Gefahr f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit?“ (M. P\u00f6tschke-Langer\/ 2014).<\/p>\n Ich hatte die Online-Ver\u00f6ffentlichung der Power-Point-Pr\u00e4sentation des letzteren Vortrages zwar registriert, muss aber zu meiner journalistischen Schande gestehen, dass ich sie nicht unmittelbar gelesen habe. Dr. P\u00f6tschke-Langer \u00e4u\u00dfert sich viel und oft zu den Risiken der E-Zigarette, aber sie sagt fast immer das (meist unzutreffende) Gleiche, von dem auch ich nur eine gewisse Dosis gutgelaunt verdauen kann.<\/p>\n Es stellt sich heraus, ich habe mich geirrt. Denn diese Pr\u00e4sentation macht etwas sehr Gef\u00e4hrliches deutlich \u2013 deutlicher, als ich es bisher wahrgenommen hatte.<\/p>\n Eine zentral gestellte Frage innerhalb der Pr\u00e4sentation war: „Wie viele dauerhafte Raucher wechseln zu E-Zigaretten?“ (Seite 6). Dr. P\u00f6tschke-Langer ging dabei davon aus, dass die H\u00e4lfte der 30% rauchenden Bev\u00f6lkerung im Laufe ihres Lebens einen kompletten Rauch-Stopp<\/a> ohne Hilfsmittel umsetzen.<\/p>\n In ihren Augen entscheidend ist also, ob f\u00fcr die restlichen 50% dauerhafter Raucher<\/a> die „schadstoff\u00e4rmeren E-Zigaretten“ einen „m\u00f6glichen Nutzen“ haben k\u00f6nnten \u2013 und ob dieser m\u00f6gliche Nutzen den potenziell durch das Dampfen entstehenden Schaden rechtfertigen k\u00f6nnte.<\/p>\n M.P\u00f6tschke-Langer \u201cE-Zigaretten \u2013 Eine Gefahr f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit?\u201d (2014) \/ Seite 7<\/p><\/div>\n Anders formuliert: Ist die M\u00f6glichkeit, dass 15% der deutschen Bev\u00f6lkerung ungehinderten Zugang zu einem eventuell erfolgreichen Suchtbek\u00e4mpfungsmittel beziehungsweise Genussmittel erhalten, es wert, dass 85% der Bev\u00f6lkerung dadurch gesch\u00e4digt werden?<\/p>\n Die m\u00f6glicherweise Gef\u00e4hrdeten lassen sich nach Dr. P\u00f6tschke-Langers Situationsanalyse in drei Risikogruppen aufteilen:<\/p>\n Bei der Abw\u00e4gung von Nutzen oder Schaden durch E-Zigaretten stehen laut Dr. P\u00f6tschke-Langer also der m\u00f6gliche Nutzen f\u00fcr 15% der Gesamtbev\u00f6lkerung dem m\u00f6glichen Schaden f\u00fcr 85% der Gesamtbev\u00f6lkerung gegen\u00fcber, wie die nun folgende Pr\u00e4sentationsfolie nochmals verdeutlicht.<\/p>\n M.P\u00f6tschke-Langer \u201cE-Zigaretten \u2013 Eine Gefahr f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit?\u201d (2014) \/ Seite 8<\/p><\/div>\n <\/p>\n Ambivalent ist nur die zugrunde gelegte Faktenlage<\/p>\n Mit dem gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt kann sie nur den aktuellen Wissensstand meinen. Bis hierhin hat Dr. P\u00f6tschke-Langer bereits vier Behauptungen aufgestellt, die zum Zeitpunkt der Konferenz durch diverse internationale Studien bereits entkr\u00e4ftet waren:<\/p>\n Aufh\u00f6rwillige Raucher, deren selbst erkl\u00e4rtes Ziel es ist, sich g\u00e4nzlich vom Nikotinkonsum zu verabschieden, nutzen die E-Zigarette (wenn \u00fcberhaupt) zwar h\u00e4ufig dual, aber nie langfristig. Das liegt daran, dass ihre Motivation eine Abgew\u00f6hnung vom Tabak, Nikotin und Habitus des Rauchens ist, den ein dualer Konsum nicht bieten kann. Die E-Zigarette ist nachweislich dazu geeignet, \u00fcber eine Reduzierung des Nikotingehaltes im Liquid bis auf 0%, zun\u00e4chst die Tabakabh\u00e4ngigkeit und danach die Nikotingew\u00f6hnung graduell abzubauen, um im letzten Schritt auch den Ritus des Rauchens abzulegen. Es gibt keine statistisch erfassten Aussagen von aufh\u00f6rwilligen Rauchern, dass der duale Konsum der E-Zigarette sie davon abgehalten h\u00e4tte, den erw\u00fcnschten Rauchstopp umzusetzen.<\/p>\n Das Renormalisierungs-Argument ist eine nicht statistisch nachgewiesene, rein theoretische Annahme. Ihr liegt die Bef\u00fcrchtung zugrunde, „die E-Zigarette sei nichts anderes als die Fortsetzung der sogenannten Rauchkultur“, wie Sebastian Frankenberger, Bundesvorsitzender der \u00d6DP, es einmal in einem TAZ-Artikel formuliert hat. Darauf hatte die Dampfaktivistin Stefanie Meffert sehr pr\u00e4zise geantwortet „Das ist, als w\u00fcrde man sagen, Wasser trinken normalisiere Wodka – sieht ja genauso aus.“<\/p>\n Statistische Tatsache ist allerdings: „Rauchen“ ist nicht mehr „normal“, sondern zu einem stigmatisierten Verhalten geworden, das in allen Umfragen von dem \u00fcberw\u00e4ltigenden Gro\u00dfteil aller Nichtraucher und Raucher als sch\u00e4dliche Sucht wahrgenommen wird, die von einem gesunden, „normalen“, also selbsterhaltenden Lebensstil divergiert. Was nicht mehr normal ist, kann auch nicht „renormalisiert“ werden. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte es, bei bestimmten Grundvoraussetzungen, zu einer Normalisierung (statt Marginalisierung) der Dampfkultur kommen \u2013 ebenso wie es eine Kaffeekultur<\/a> und eine Trinkkultur gibt. Dieses Ph\u00e4nomen stand hier aber erstens nicht zu Debatte \u2013 und w\u00fcrde zweitens in meinen Augen auch kein Problem darstellen, mit dem ein Krebsforschungsinstitut sich zu befassen h\u00e4tte.<\/p>\n Nichtraucher fangen nicht mit dem Dampfen an, das haben s\u00e4mtliche internationalen Umfragewerte best\u00e4tigt. Die Anzahl der Dampfer, die zuvor niemals geraucht haben, liegt statistisch konstant bei 0,5%. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr Ex-Raucher, die bereits eine vollst\u00e4ndigen, erfolgreichen Rauchstopp umgesetzt haben. Sie erleiden keinen R\u00fcckfall ins Rauchen \u00fcber den Umweg des Dampfens, weder indem sie mit dem Dampfen selbst beginnen noch indem die Pr\u00e4senz anderer Dampfer sie dazu motiviert; dies ist ein bisher nicht registriertes Ph\u00e4nomen, obwohl alle extensiven Studien Ex-Raucher diesbez\u00fcglich befragt haben.<\/p>\n Jugendliche und Kinder scheinen weltweit E-Zigaretten und E-Shishas ebenso aus Neugier und Gruppendruck zu konsumieren wie Tabakzigaretten. Dabei zeigt sich allerdings, dass parallel zum ansteigenden Dampfen bei Minderj\u00e4hrigen deren Tabakkonsum zur\u00fcckgeht. Das widerlegt die Annahme, Dampfen w\u00fcrde zum Rauchen f\u00fchren \u2013 eher scheint es dieses zu ersetzen. Allerdings sind hier weitere Untersuchungen n\u00f6tig, um die wirkenden Kausalzusammenh\u00e4nge transparent zu machen.<\/p>\n Im weiteren Pr\u00e4sentationsverlauf stellt Dr. P\u00f6tschke-Langer noch weitere Behauptungen auf, die zum Zeitpunkt des Vortrags bereits entweder widerlegt oder aber nur unter bestimmten Versuchsbedingungen und selektiven Liquids zu beobachten waren, bei anderen Experimenten und anderen Liquids aber nicht: Sie stellt vor\u00fcbergehende Nebenwirkungen als Nebenwirkungen per se dar; sie behauptet, im Aerosol (Nikotin-Nassdampf) w\u00fcrden regelm\u00e4\u00dfig Kazerogene, also krebserregende Stoffe nachgewiesen werden; sie unterstellt eine (immerhin „teils“) zytotoxische Wirkung und eine Ver\u00e4nderung der Genexpression bei in-vitro Bedampfung von Zellkulturen; sie nennt Nikotin „m\u00f6glicherweise tumoausl\u00f6send“ und einen „Vereinfacher der Ausbildung von Heroinsucht“.<\/p>\n Abschlie\u00dfend kommt Dr. P\u00f6tschke-Langer zum Schluss: E-Zigaretten haben eine „begrenzte Wirkung als Hilfsmittel zum Rauchstopp, k\u00f6nnen die Motivation zum Rauchstopp verhindern und [bedingen] insgesamt eine F\u00f6rderung des Rauchens in der Bev\u00f6lkerung“ (Seite 28).<\/p>\n Mit anderen Worten: E-Zigarettennutzer schaden nicht nur sich selbst, weil sie ihre Suchtsituation aufrechterhalten und ihre Gesundheit weiterhin (wenn auch im geringeren Umfang) in potenziell t\u00f6dlicher Weise riskieren. Sie sind zus\u00e4tzlich verantwortlich f\u00fcr eine substanzielle Gef\u00e4hrdung des physischen und psychischen Gesundheitszustandes der gesamten Bev\u00f6lkerung, indem sie die Zulassung von E-Zigaretten fordern und durch ihren Konsum zum Rauchen verf\u00fchren und es re-normalisieren (denn g\u00e4be es keine fordernden Dampfer, also willige Verbraucher, g\u00e4be es auch kein Angebot, als eine E-Zigaretten-Pr\u00e4senz).<\/p>\n Ich habe lange nachgedacht, aber kann mich wirklich an keine andere Gelegenheit erinnern, bei der eine Repr\u00e4sentantin einer staatlich (und damit durch Steuergelder) finanzierten Organisation bei einem der Information und Aufkl\u00e4rung dienenden Anlass eine einzelne, deutsche Verbrauchergruppe einer derartigen Anschuldigung unter Bezugnahme auf medizinisch wie statistisch bereits entkr\u00e4ftete oder noch nicht endg\u00fcltig belegte Daten unterworfen h\u00e4tte.<\/p>\n Das Problem daran: Nach all der Zeit, in der ich mich mit den Aussagen von Dr. P\u00f6tschke-Langer auseinandergesetzt habe, habe ich den Eindruck gewonnen: Sie glaubt tats\u00e4chlich, was sie sagt. Sie ist \u00fcberzeugt davon, dass elektrische Zigaretten eine prinzipielle Gef\u00e4hrdung der Menschheit darstellen. (Ironischerweise scheint sich diese Ansicht mit einer generellen Zunahme des Wissens um die E-Zigarette nur noch potenziert zu haben. In einem aufschlussreichen Videointerview aus dem Jahr 2012\u00a0 ist von diesem Gef\u00e4hrdungspotenzial der Restbev\u00f6lkerung noch nicht die Rede.<\/p>\n Diese \u00dcberzeugung wirkt als Filter, durch die nur solche Datenfragmente dringen, die sie best\u00e4tigen.Im englischen nennt man dieses bei Wissenschaftlern beobachtbare, schlussendlich psychologische Ph\u00e4nomen „theory-ladenness“. Eine Beobachtung ist „theorie-aufgeladen“, wenn sie von theoretischen, bereits vorhandenen Voraussetzungen des Forschenden in einem Ma\u00df beeintr\u00e4chtigt wird, das eine wissenschaftliche Verwendbarkeit unm\u00f6glich macht.<\/p>\n Dies w\u00e4re nur von marginaler Relevanz, w\u00e4re Dr. P\u00f6tschke-Langer nicht eine der zentralen Figuren der deutschen E-Zigaretten-Debatte. Es ist mir nicht darum zu tun, personelle Projektionsfl\u00e4chen f\u00fcr die Frustration leidenschaftlicher Dampfer zu konstruieren. Vielmehr geht es mir um die Frage der Dialogbereitschaft aller an einem Paradigmenwechsel beteiligten Akteure, die eine der Grundvoraussetzungen f\u00fcr dessen Gelingen ist. Uns allen liegt die Verwirklichung einer rauchfreien Gesellschaft am Herzen \u2013 zum Wohl jedes Einzelnen, der Lebenden und der noch Ungeborenen. Die ist nur m\u00f6glich, wenn eine Inklusion verschiedenster Ans\u00e4tze zumindest immer offen gehalten wird \u2013 und nicht, indem eine der bewusstesten und kreativsten Bev\u00f6lkerungsgruppen als nationale Gefahr d\u00e4monisiert wird.<\/p>\n Weiterf\u00fchrende Links<\/strong> Weitere Themen<\/strong> Aktiv dabei sein<\/strong>Bev\u00f6lkerungsanteil, der von E-Zigaretten potenziell gesch\u00e4digt wird: 85%<\/h2>\n
![\"DKFZ:](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/e-zigarette-eine-oeffentliche-gefahr1.jpg\")
<\/a>Die E-Zigarette stellt eine realistische Gefahr f\u00fcr jeden B\u00fcrger der BRD dar<\/h2>\n
\n
\n(=zweifaches Risiko f\u00fcr 43,4% der Gesamtbev\u00f6lkerung)<\/li>\n![\"Abw\u00e4gung](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/abwaegung-nutzen-schaden-ezigarette1.jpg\")
<\/a>Die entstehende Situation nennt Dr. P\u00f6tschke-Langer „ambivalent zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt“.<\/h3>\n
„Dualer Nutzen“<\/h3>\n
„Renormalisierung“<\/h3>\n
„Einstiegsdroge“ oder „Wiedereinstiegsdroge“<\/h3>\n
\u201eE-Zigaretten bedingen insgesamt eine F\u00f6rderung des Rauchens in der Bev\u00f6lkerung\u201c<\/h3>\n
Pauschale Beschuldigung von zwei Millionen Menschen<\/h2>\n
Gef\u00e4hrdung der Dialoges auf dem Weg zur rauchfreien Gesellschaft<\/h2>\n
\nDKFZ: Deutsche Konferenz f\u00fcr Tabakkontrolle<\/a>
\nDampfer gef\u00e4hrden Gesamtbev\u00f6lkerung-Poetschke-Langer_M_2014<\/a>
\ntaz: Rettet die E-Zigarette die Rauchkultur?<\/a>
\nRauchentw\u00f6hnung: Das Milliardengesch\u00e4ft der Pharma<\/a>
\nNikotinersatz: Der Abh\u00e4ngigkeit entfliehen?<\/a><\/p>\n
\nKeine Chemie im E-Zigaretten Dampf<\/a>
\nErste Dampfer-Partei gegr\u00fcndet<\/a>
\nAnfechtungsklage gegen Artikel 20 der EU Tabakrichtlinie<\/a>
\nVom Dampfen und dem Recht auf Leben<\/a>
\nEx-Tabakkontroll-Direktor der WHO bef\u00fcrwortet E-Zigarette<\/a><\/p>\n
\nUnterst\u00fctzung der Anfechtungsklage gegen die EU Tabakrichtlinie<\/a><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Check24Mobi234.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"