![\"Ex-Tabakkontroll-Direktor](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/ex-tabakkontroll-direktor-der-who-bekennt-sich-zur-ezigarette1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Die britische Zeitschrift „The Spectator“ hat Ende letzte Monats die E-Zigarette zur ihrer Cover-Story gemacht. Das an sich ist nicht ganz so erstaunlich: Das Wochenblatt ist eine konservative, intellektuelle (und nebenbei die \u00e4lteste durchgehend existente) Publikation, die sich gerne mit kontroversen Themen befasst. Autor des Leitartikels ist Derek Yach. Auch hier keine \u00dcberraschung: Yach war lange Jahre Leiter der Tabakkontroll-Kommission der Weltgesundheitsorganisation. So weit, so homogen, so reaktion\u00e4r, sollte man denken.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Check24DSL350.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n<\/p>\n
Jetzt aber kommt die \u00dcberschrift: „E-Zigaretten retten Leben<\/strong>„. Und darunter: „Ich kann verstehen, warum Anti-Tabak-Aktivisten dem Dampfen so misstrauen. Ich war einer von ihnen. Aber die Beweise sind deutlich.“ Es folgt ein derart erstaunliches und pr\u00e4zise argumentiertes Pl\u00e4doyer f\u00fcr die elektrische Zigarette, dass es einer genaueren Betrachtung lohnt \u2013 vor allem angesichts der katastrophalen, gegenw\u00e4rtigen WHO-Politik und der oft so unverst\u00e4ndlichen Aversion an sich intelligenter M\u00e4nner und Frauen die gegen das Dampfen sind.<\/p>\n Dieser Artikel ist nicht nur die r\u00fchrende Geschichte eines Saulus, der zum Paulus geworden ist. Yach bringt eine Reihe von extrem klugen Argumenten, die einen einmaligen Blick hinter die Kulissen der in letzter Zeit so v\u00f6llig obskuren WHO \u00c4u\u00dferungen erlauben. Er tut dies mit kritischer Empathie und psychologischem Einf\u00fchlungsverm\u00f6gen und vor allem einer Perspektive, die au\u00dfer ihm nur sehr wenige Anti-Tabak-Aktivisten haben k\u00f6nnen. Vor allem schl\u00e4gt er einen konzertierten Bottom-Up-Aktivismus vor, an den wir alle ankn\u00fcpfen k\u00f6nnen.<\/p>\n Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Dampfer und Pro-E-Zigaretten Aktivisten die Psychologie der Dampf-Kritik begreifen. Wir m\u00fcssen verstehen lernen, wo die oft fast emotional erscheinende Ablehnung einer f\u00fcr uns so offensichtlichen Segnung der Menschheit ihre Wurzeln hat (nat\u00fcrlich nur in den F\u00e4llen, wo sie nicht geld- oder machtmotiviert ist).<\/p>\n Yach k\u00e4mpft seit seinen Studententagen in den Siebzigern gegen Tabak, wie er eingangs beschreibt. Lange sah er die WHO „Framework Convention on Tobacco Control“ als regulativen Ausdruck und Triumph seines und anderer Aktivisten in all diesen Jahren. Seine Erfahrungen haben in ihm ein so tief sitzendes Misstrauen gegen\u00fcber allen Tabakfirmen ges\u00e4t, dass er nicht \u00fcberrascht war, als eine interne WHO-Untersuchung feststellte, dass die Tabakmultis seit vielen Jahren die Bem\u00fchungen der WHO mit drastischen, aber meist unsichtbaren Ma\u00dfnahmen und einem hohem Budget untergruben und gleichzeitig scheinbar schadstoff\u00e4rmere Produkte auf den Markt brachten, die sich aber schnell und s\u00e4mtlich als absolut nicht weniger toxisch und reine Marketingtricks herausstellten.<\/p>\n Yach nennt diese als weniger gef\u00e4hrlich maskierten Todesbringer in einem Atemzug mit dem Aufkommen der E-Zigaretten. Auch hier erschien ein neues Produkt auf dem Markt, das eine Verbesserung der Gesundheit bei gleichzeitiger Beibehaltung des Genusses versprach. Bei der WHO und vielen Aktivisten sprang sofort eine Warnlampe an: War das wieder nur eine neue List \u2013 oder eine echte, willkommen zu hei\u00dfende Innovation?<\/p>\n Auch Yach selbst musste mit seiner eigenen Skepsis k\u00e4mpfen – aber dann haben ihn die Statistiken \u00fcberzeugt: Sechs Millionen tabakverursachte Tode weltweit j\u00e4hrlich, 80.000 davon in England. 20 Mal so viele Menschen leiden an tabakinduzierten Krankheiten. Er kam zu einer an sich einfachen, aber gleichzeitig umwerfenden Erkenntnis: Man merkt Yach seine ehrliche Verbitterung an, wenn er sagt, dass schon relativ bald nach Aufnahme der WHO-Arbeit herauskam, dass die Tabakfirmen sich durchaus \u00fcber die relative Harmlosigkeit von Nikotin und die verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Gef\u00e4hrlichkeit von Tabak im Klaren waren: „Jahrzehntelang hatten die Tabakfirmen ein sehr weitreichendes Wissen hinsichtlich der Rolle des Nikotins. Aber sie unterlie\u00dfen es schlicht, auch entsprechend zu handeln und Produkte zu entwickeln, die den Sch\u00e4den verursachenden Tabak von dem Genuss trennen w\u00fcrden, den Nikotin f\u00fcr manche Menschen darstellt.\u201c<\/p>\n Yach hat sich schon vor der E-Zigarette viel mit dem Snus-Ph\u00e4nomen besch\u00e4ftigt. In L\u00e4ndern, in denen der Kautabak erlaubt ist (Schweden und Norwegen), sterben 2,5 mal weniger Menschen am Rauchen<\/a> als anderswo. Wo der Snus-Konsum zunimmt, nimmt der Zigarettenkonsum gleichzeitig ab, wie norwegische Studien belegen. Doch trotz seiner offensichtlich schadensmindernden Effekte ist Snus in allen EU-L\u00e4ndern au\u00dfer Schweden verboten.<\/p>\n Nun stehen E-Zigaretten genau denselben Gegnern und Argumenten gegen\u00fcber wie Snus \u2013 obwohl sie dieselben positiven Effekte haben. Gleichzeitig zeigt sich, dass die typischen Top-Down, regierungs-induzierten Anti-Tabak Methoden, f\u00fcr die die WHO steht \u2013 Steuererh\u00f6hungen, rauchfreie, \u00f6ffentliche Pl\u00e4tze, Werbeverbote etc. – zwar greifen, aber eben nur bedingt. Millionen Raucher zeigen sich davon unber\u00fchrt, stellt Yach fest, denn: „Unser Eine-Ma\u00dfnahme-f\u00fcr-Alle- Ansatz ist im Hinblick auf Tabakkontrolle zum Scheitern verurteilt.“<\/p>\n Doch trotz der inzwischen bekannten Tatsachen, dass Erwachsenen wie auch Jugendliche Und hier liegt laut Yach ein Riesenproblem. Der seiner Aussage nach lange heilig befolgte Artikel 5.3. der WHO „Framework Convention on Tobacco Control“ verlangt Folgendes: „Bei der Festlegung und Durchf\u00fchrung ihrer gesundheitspolitischen Ma\u00dfnahmen in Bezug auf die Eind\u00e4mmung des Tabakgebrauchs sch\u00fctzen die Vertragsparteien diese Ma\u00dfnahmen in \u00dcbereinstimmung mit innerstaatlichem Recht vor den kommerziellen und sonstigen berechtigten Interessen der Tabakindustrie.“ Mit anderen Worten: Die WHO verdammt jegliche Interaktion mit Tabakfirmen \u2013 und verlangt auch von Ihren Vertragspartnern das Gleiche.<\/p>\n Diese Politik ist aber zunehmend unrealistischer geworden, vor allem in L\u00e4ndern, wo demokratische Entscheidungsprozesse einen offenen und kontinuierlichen Dialog mit allen Interessengruppen eines Konflikts voraussetzen oder aber in L\u00e4ndern, in denen die Regierung selbst Tabakunternehmen besitzt.<\/p>\n …weil ihre anachronistische Position Menschen umbringt<\/strong><\/p>\n In der gegenw\u00e4rtigen Situation bedeutet dies auch, dass die WHO nicht empfehlen kann und auch selber davon Abstand nimmt, wissenschaftliche oder technologische Entdeckungen oder Forschungsvorhaben von Tabakunternehmen zu nutzen oder in ihre Empfehlungen zu integrieren. Die WHO hat dieses Tabu im Oktober 2014 nochmals unterstrichen. Es bedeutet in der Praxis, dass sie sich jedwedem Gespr\u00e4ch mit Entwicklungsabteilungen oder Forschern verschlie\u00dft, die von der Tabakindustrie finanziert werden oder dort angestellt sind \u2013 und das beinhaltet auch s\u00e4mtliche Vorhaben der Tabakmultis, die mit der alternativen Versorgung von Konsumenten mit Nikotinassdampf einhergehen, seien dies nun E-Zigaretten oder andere Ger\u00e4te.<\/p>\n Das immense Problem dabei: Zum Zeitpunkt, zu dem die WHO begann, sich \u00fcberhaupt f\u00fcr E-Zigaretten zu interessieren, war ein Gro\u00dfteil des Marktes bereits in der Hand der Tabakmultis. Sie produzieren einen Gro\u00dfteil der Einweg-E-Zigaretten, die immer noch das h\u00e4ufigste Umstiegsprodukt f\u00fcr Raucher sind, egal, ob sie relativ bald darauf auf komplexere Ger\u00e4te wechseln, die von kleineren, unabh\u00e4ngigen Herstellern produziert werden. Bei den Tabakmultis steckt auch das Geld f\u00fcr die neue Forschung \u2013 und f\u00fcr eine marktdurchdringende Werbung.<\/p>\n Hier liegen die wirkliche Gr\u00fcnde f\u00fcr die Insistenz der WHO gegen\u00fcber Regierungen, E-Zigaretten wie Tabakprodukte zu besteuern \u2013 nicht, weil sie dies tats\u00e4chlich per se f\u00fcr vergleichbar halten, sondern weil sie zur Hauptsache von Herstellern kommen, denen man per se nicht trauen kann.<\/p>\n Diese generalisierte Angst vor dem Tabak und seinen Herstellern f\u00fchrt Yachs Meinung nach auch dazu, dass Mythen wie die von der „Einstiegsdroge E-Zigarette“ sich so schnell und ohne ausreichendes wissenschaftliches Fundament verbreiten k\u00f6nnen und schlie\u00dflich sogar zur Entscheidungsgrundlage von gesetzgebenden Instanzen werden \u2013 auf Kosten \u00f6ffentlicher Gesundheit. Paradoxerweise sind es dieselben engagierten Anti-Tabak NGOs und Akademiker, die das Problem „Rauchen“ \u00fcberhaupt erst publik gemacht haben, welche nun einer weiteren Abnahme der weltweiten Zigarettenabh\u00e4ngigkeit innerhalb und au\u00dferhalb der WHO durch ihren Anachronismus im Weg stehen.<\/p>\n Hinzu kommt laut Yach, dass die Regierungen ihrerseits eine Sucht entwickelt haben \u2013 n\u00e4mlich die nach den Einnahmen aus der Tabaksteuer (sch\u00f6n formuliert); mit zunehmender Beliebtheit der E-Zigaretten f\u00fcrchten sie den Einbruch einer wertvollen Einnahmequelle. Deshalb unterschreiben sie die wirren Forderungen der WHO nur zu gerne, indem sie sich langsam aber sicher von der Forderung einer Gleichstellung von Tabak und Nikotin zur Forderung nach gleicher Besteuerung dieser Produkte vortasten.<\/p>\n Notwendig ist eine Aufkl\u00e4rung von unten<\/strong><\/p>\n Was wir laut Yach eigentlich brauchen,<\/p>\n Noch vor dem Jahr 2100 werden eine Milliarde Menschen am Rauchen gestorben sei, wenn sich nicht drastisch etwas ver\u00e4ndert. Diese drastische Ver\u00e4nderung, so glaubt Yach, k\u00f6nnten E-Zigaretten sein, wenn alle Beteiligten Entscheidungstr\u00e4ger die oben empfohlenen Schritte konzertiert durchsetzen w\u00fcrden.<\/p>\n Das wiederum ist nur dann m\u00f6glich, wenn ein prinzipielles Umdenken stattfindet. F\u00fcnfzig Jahre lang hat in den K\u00f6pfen aller Anti-Tabak-Aktivisten eine Gleichstellung von erstens Tabak und Nikotin und zweitens von den gro\u00dfen, l\u00fcgenden, Profit \u00fcber alles stellenden Tabakfirmen mit dem Verkauf von nikotinhaltigen Produkten zweitens stattgefunden. Diese beiden Gleichungen m\u00fcssen aufgel\u00f6st werden: Tabak t\u00f6tet, Nikotin nicht \u2013 und: Es gibt Nikotin-H\u00e4ndler, die zu den Guten geh\u00f6ren.<\/p>\n Weiterf\u00fchrende Links<\/strong> Weitere Themen<\/strong>Ein erleuchteter Blick in die Psyche der Anti-Rauch-Aktivisten<\/h2>\n
Das Problem: Ein tiefsitzendes, blind machendes Misstrauen gegen die Tabakindustrie<\/h3>\n
\nKein anderer, einzelner, globaler Todes- und Krankheitsfaktor k\u00f6nnte so einfach verhindert werden, indem schlicht von einem (t\u00f6dlichen) zu einem anderen (risikoarmen) Genussmittel gewechselt wird.<\/p>\nDie WHO muss endlich ihr partielles Scheitern eingestehen…<\/h3>\n
\nE-Zigaretten im nennenswerten Umfang nur nutzen, wenn sie bereits rauchen; dass 38 Prozent aller englischen Dampfer angegeben haben, durch E-Zigaretten ihren Tabakkonsum komplett eingestellt und weitere 25%, ihn drastisch reduziert zu haben; dass die E-Zigarette zu einem deutlichen Abfall im Konsum von Nikotinersatztherapien gef\u00fchrt hat; das E-Zigaretten aus toxikologischer und klinischer Sicht weit weniger (falls \u00fcberhaupt) gesundheitsgef\u00e4hrdend sind als Tabakzigaretten; und dass drastische Verbesserungen des Gesundheitszustandes bei Rauchern zu erwarten sind, wenn sie zu E-Zigaretten wechseln, ist die WHO laut Yach weiterhin von einem tiefsitzenden, scheuklappenartigen Misstrauen gegen\u00fcber Tabakfirmen besessen.<\/p>\nDen Regierungen kommt die Panik der WHO entgegen<\/h3>\n
\n
Nikotin ist nicht gleich Tabak \u2013 diese Gleichung steht am Beginn der Revolution<\/h3>\n
\nRoyal College of Physicians RCP statement on e-cigarettes<\/a>
\nVitality Institute Derek Yach<\/a>
\nDerek Yach LinkedIn<\/a><\/p>\n
\nDie dkfz-Studie \u201cMarketing f\u00fcr E-Zigaretten in Deutschland\u201d<\/a>
\nAktuelle Studien zeigen: Nichtraucher nutzen keine E-Zigaretten<\/a>
\nDie Japan Studie zur e-Zigarette und das Versagen der Medien<\/a>
\nTabakentw\u00f6hnung mit E-Zigaretten: Langzeitstudie beweist Erfolg<\/a>
\nStudienvergleich beweist: E-Zigarette ist weniger sch\u00e4dlich als Tabakkonsum<\/a>
\nWHO: „Was Jedermann \u00fcber E-Zigaretten wissen sollte“<\/a><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24Gas.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"