![\"Neue](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/studie-hardware-metalle-und-liquid-aromen-gefaehrden-die-gesundheit.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Zwei neue, im Online-Wissenschaftsjournal „Public Library of Science“ (PLOS) ver\u00f6ffentlichte Studien scheinen ein erh\u00f6htes Gesundheitsrisiko des Dampfens zu belegen. Beide Untersuchungen wurden in-vivo an M\u00e4use-Lungen lebender Tiere durchgef\u00fchrt; eine zus\u00e4tzlich an in-vitro gez\u00fcchtetem, menschlichen Lungengewebe.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24KFZ.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\nIn der Summe scheinen sie daraufhin zu deuten, dass die unter Umst\u00e4nden auch in nikotinfreiem E-Zigaretten-Nassdampf enthaltenen freien Radikale und Schwermetall-Nanopartikel Lungenentz\u00fcndungen ausl\u00f6sen k\u00f6nnen und die Immunabwehr des K\u00f6rpers so sehr schw\u00e4chen, dass er anf\u00e4lliger f\u00fcr sowohl durch Viren als auch durch Bakterien ausgel\u00f6ste Infektionen wird.<\/p>\n
Die Wissenschaftler der ersten Studie summierten ihre Funde so (ungek\u00fcrzte \u00dcbersetzung der Redaktion):\u201cWir haben demonstriert, dass eZigaretten-Dampf eine \u00fcberraschend hohe Anzahl an freien Radikalen birgt und dass eZigaretten Exponierung in Atemwegsentz\u00fcndungen, oxidativem Stress und verminderter anti-bakterieller und anti-viraler Abwehr resultiert, die eine Bakterienbelastung und virale Titer in den Lungen, reduzierte bakterielle Phagozytose [Keimvernichtung] und erh\u00f6hte virus-induzierte Sterblichkeit nach sich zieht. Diese verschlechterte anti-mikrobielle Reaktion deutet darauf hin, dass eZigaretten keine sichere Alternative zum Zigaretten rauchen<\/a> darstellen.\u201c<\/p>\n Die deutsche und internationale Presse hat die Studienbefunde dazu genutzt, das Risiko von eZigaretten wieder einmal grunds\u00e4tzlich zu hinterfragen. Um es gleich f\u00fcr all diejenigen vorauszuschicken, die keine Zeit f\u00fcr den nun folgenden, detaillierten Blick auf die beiden Untersuchungen haben: Diese Studie zeigt nur eins \u2013 n\u00e4mlich, dass es keine gute Idee f\u00fcr M\u00e4use ist, sich die Lungen mit nikotinhaltigem eZigaretten-Dampf zuzupflastern. Leider hatten die armen Tiere nicht den Hauch einer Wahl, obwohl sie hier wieder einmal v\u00f6llig umsonst von uns geschieden sind. (Das Ganze erinnert mich an eine denkw\u00fcrdige Aussage \u00fcber die uns\u00e4glichen Intelligenztests, n\u00e4mlich das ein IQ-Test nur eines messen kann: Die F\u00e4higkeit des Probanden, einen Intelligenztests zu bestehen.)<\/p>\n Die erste Studie mit dem Titel „Exposure to Electronic Cigarettes Impairs Pulmonary Anti-Bacterial and Anti-Viral Defenses in a Mouse Model“ erschien am 04. Februar. Durchgef\u00fchrt wurde sie von einem Forscherteam an der Bloomberg School of Public Health der Johns Hopkins University, finanziert ist sie unter anderem von den National Institutes of Health (NIH).<\/p>\n F\u00fcr die Untersuchung inhalierten gesunde M\u00e4use \u00fcber zwei Wochen zweimal t\u00e4glich f\u00fcr anderthalb Stunden eZigaretten-Nassdampf mit 1,8% Nikotingehalt. Das Resultat waren schwache Entz\u00fcndungen des Lungengewebes (also ein Anstieg an Entz\u00fcndungszellen) und Proteinsch\u00e4den. Wurden die M\u00e4use anschlie\u00dfend mit einem Virus oder Bakterien k\u00fcnstlich infiziert, zeigten sie eine messbare Immunschw\u00e4che. Ihre Lungen waren sehr weniger schnell in der Lage, vor allem die Bakterien abzusondern und der Organismus regenerierte sich anschlie\u00dfend langsamer.<\/p>\n Gleichzeitig wies die Studie (\u00e4hnlich wie die gleich folgende) freie Radikale im Dampf nach \u2013 allerdings 150mal weniger als bei diversen Experimenten in Tabakzigarettenrauch gemessen (7×1011 im Vergleich zu 1014).<\/p>\n Professor Shyam Biswai, Leiter der Studie, war auf pers\u00f6nliche Anfrage sehr zur\u00fcckhaltend in der Beurteilung der Ergebnisse im Hinblick auf den menschlichen Organismus: „Die Resultate deuten daraufhin, dass eZigaretten sich im Hinblick auf ihre Wirkung auf das Lungengewebe nicht neutral verhalten. Wir haben eine Zunahme des Erkrankungsrisikos an Luftwegsinfekten bei M\u00e4usen beobachtet. Dies sollte weitere Studien im Hinblick auf Risikogruppen nach sich ziehen, die etwa an chronisch obstruktiven Lungenerkrankungen leiden (COPD) und von Zigaretten auf E-Zigarette umsteigen wollen.“<\/p>\n Die zweite Untersuchung wurde an der Universit\u00e4t von Rochester von Professor Irfan Rahman durchgef\u00fchrt und nutzte in-vitro gez\u00fcchtete Lungenzellen von Menschen und in-vivo M\u00e4use-Lungen als Versuchsobjekte. Die Ergebnisse wurden am 6. Februar unter dem Titel „Vapors Produced by Electronic Cigarettes and E-Juices with Flavorings Induce Toxicity, Oxidative Stress, and Inflammatory Response in Lung Epithelial Cells and in Mouse Lung“ bei PLOS ver\u00f6ffentlicht. Die Studie wurde vom „National Institute of Drug Abuse“ und dem „National Heart Lung and Blood Institute“ gef\u00f6rdert. Professor Rahman ist f\u00fcr seinen kritischen Standpunkt gegen\u00fcber E-Zigaretten bekannt.<\/p>\n Der Studie nach k\u00f6nnen die Emissionen von eZigaretten-Dampf und bestimmten Aromen Lungenzellen durch die Freisetzung von freien Radikalen sch\u00e4digen und zu Entz\u00fcndungen f\u00fchren. Auch hier war der Anteil an freien Radikalen gering, aber messbar. Dabei spielte der Nikotingehalt der Liquids in dieser Studie interessanterweise keinerlei Rolle.<\/p>\n Als Hauptverursacher wurden in diesem Fall zum einen die Aromastoffe der Liquids, zum anderen die Heizelemente der genutzten elektrischen Zigaretten ausgemacht. Diese geben laut der Studie Schwermetalle und andere potenziell krebsausl\u00f6sende Stoffe in der Gr\u00f6\u00dfe von Nanopartikeln ab, welche dann in das Lungengewebe, die Zellen und den Blutkreislauf gelangen k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Nanopartikel w\u00fcrden durch Oxidation und Hitzeentfaltung von den in der E-Zigarette verarbeiteten Metallteilen abgel\u00f6st werden. F\u00fcr die Studie wurden zwei verschiedene E-Zigaretten genutzt: erstens ein nachf\u00fcllbarer Pen mit eGo Vision Spinner Akku und einem Anyvape Clearomizer mit 2.2 Ohmm, zweitens eine blu Einweg-E-Zigarette.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus behaupten Professor Rahman und sein Team, dass einige Aromensorten, im speziellen Zimt, das Lungengewebe besonderem Stress aussetzen w\u00fcrden und giftig wirken k\u00f6nnten. Bei M\u00e4usen habe auch das klassische Tabak-Aroma Lungenentz\u00fcndungen hervor gerufen.<\/p>\n Was k\u00f6nnen diese beiden Studien nun Sinnvolles \u00fcber das Risiko der Nutzung von eZigaretten aussagen? Bei der Beantwortung dieser Frage fallen diverse Defizite beim Versuchsaufbau und der \u00dcbertragbarkeit der Ergebnisse auf den Menschen ins Auge.<\/p>\n Die M\u00e4use waren innerhalb von vierzehn Tagen einer verdampften Liquid-Dosis ausgesetzt, die der Konsummenge durch Menschen im selben Zeitraum entsprach, statt dass diese an den M\u00e4use-Metabolismus angepasst worden w\u00e4re. Dies macht es schwierig, eine direkte Risikoanalogie zu ziehen.<\/p>\n Die immun-unterdr\u00fcckende Wirkung von Nikotin (unabh\u00e4ngig von Tabak) auf M\u00e4use ist bereits seit Mitte der 1970er Jahre wohlbekannt. Gleichzeitig kann jeder mit Tieren experimentierender Biologe best\u00e4tigen, dass die Immunsysteme von M\u00e4usen und Ratten nur im sehr geringen Umfang auf die menschliche Architektur \u00fcbertragbar ist, wie viele Immunologen in der pharmazeutischen Entwicklung immer wieder laut beklagen (und auch begr\u00fcnden).<\/p>\n eZigaretten-Nassdampf kann nach Meinung vieler Wissenschaftler nur dann freie Radikale enthalten, wenn der verdampfte Liquid die Phenole Brenzcatechin oder Hydrochinon enth\u00e4lt. Die Wissenschaftler der Hopkins Universit\u00e4t haben nur zwei Liquids einer Firma (n\u00e4mlich das in NJOY Menthol und NJOY Traditional enthaltene) eingesetzt, deren chemische Zusammensetzung in der Versuchsbeschreibung nicht angegeben wird. Um eine allgemeing\u00fcltige Aussage \u00fcber die Freisetzung freier Radikaler treffen zu k\u00f6nnen, h\u00e4tte eine wesentlich h\u00f6here Anzahl an markt\u00fcblichen Liquids getestet werden m\u00fcssen.<\/p>\n Alle gesammelten Erfahrungsberichte von Ex-Rauchern und jetzigen Dampfern ergibt eine konstant \u00fcber 50% angesiedelte Verminderung von Atemwegserkrankungen in den ersten Monaten nach dem Umstieg. Das bedeutet nat\u00fcrlich nicht, dass Dampfer nicht immer noch einem verminderten Risiko ausgesetzt sind.<\/p>\n Es zeigt aber, dass die Pr\u00e4misse der Studie problematisch ist, da in der Praxis Nichtraucher so gut wie nie mit dem Dampfen anfangen, die M\u00e4use aber Nichtraucher waren. Auch wenn die Ergebnisse korrekt sind, helfen sie in der Praxis nicht wirklich weiter, weil sie an den wirklich relevanten Fragestellungen vorbei experimentieren. Sinnvoller w\u00e4re es gewesen, M\u00e4use mit existierenden Raucherlungen eZigaretten-Nassdampf auszusetzen und deren Gesundheit mit weiterhin „rauchenden“ M\u00e4usen zu vergleichen.<\/p>\n Es l\u00e4sst sich also schlussfolgern: Die einzig zuverl\u00e4ssigen Ergebnisse dieser ersten Studie ist die Tatsache, dass eZigaretten deutlich weniger freie Radikale enthalten als Tabakzigaretten, falls \u00fcberhaupt Liquids gedampft werden, die freie Radikale bilden k\u00f6nnen.<\/p>\n Viel interessanter finde ich daher eigentlich die zweite Studie, die kaum mediale Wellen geschlagen hat. Denn in ihr geht es um die Belastbarkeit und Qualit\u00e4t der verwendeten Hardware und der verarbeiteten Metalle sowie die spezifischen Eigenschaften bestimmter Liquid-Aromen. Wie viele andere innovativen Branchen vor ihr, hat die eZigaretten-Industrie schneller Produkte auf den Markt gebracht als die wissenschaftliche Gemeinschaft diese auf ihre Risikokriterien hin beurteilen und entsprechende Qualit\u00e4tskriterien entwickeln konnte.<\/p>\n Das entstandene Risikovakuum nehmen eZigarettenkritiker zum Anlass, nach einer generellen Regulierung des Produkts zu rufen. Viel sinnvoller aber w\u00e4re es, f\u00fcr die einzelnen eZigaretten-Produktgruppen Verbraucherschutzrichtlinien und Zertifikate zu entwickeln, die sich beispielsweise auf die verwendeten Metalle, Legierungen und Kunststoffe sowie die Aromen und Liquidinhaltsstoffe beziehen.<\/p>\n So gut wie allen Dampfern ist klar, dass alle von der eZigarette abgegebenen Substanzen auf direktem Weg in ihren Stoffwechsel gelangen und dort Wirkung zeigen k\u00f6nnen. Sie w\u00e4ren dankbar und empf\u00e4nglich f\u00fcr objektive Testverfahren hinsichtlich dieser Substanzen, um die informierte Kaufentscheidung beispielsweise zugunsten teurerer, regional hergestellter Produkte treffen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Vielleicht sollten die vorhandenen Forschungsgelder endlich in die systematische Analyse markt\u00fcblicher Produkte und authentischer Konsumenten-Erfahrungsberichte flie\u00dfen, statt in die stumpfe und v\u00f6llig zweckfremde Wiederholung von Tierqu\u00e4lerei investiert zu werden, die keinerlei verl\u00e4ssliche Analogieschl\u00fcsse zul\u00e4sst \u2013 sondern lediglich Alibiresultate f\u00fcr neue Regulierungsforderungen liefert.<\/p>\n Weiterf\u00fchrende Links<\/strong> Exposure to Electronic Cigarettes Impairs Pulmonary Anti-Bacterial and Anti-Viral Defenses in a Mouse Model<\/a> Weitere Themen<\/strong>Lungenzellen und Immunabwehr von M\u00e4usen gesch\u00e4digt<\/h2>\n
Freie Radikale im Nassdampf<\/h2>\n
Abgel\u00f6ste Metallpartikel in Nanogr\u00f6\u00dfe<\/h2>\n
Bestimmte Aromen riskanter als andere?<\/h2>\n
Das Problem: Die Studien setzen an den falschen Stellen an<\/h4>\n
1.Die verabreichte Menge war nicht repr\u00e4sentativ<\/h4>\n
2.Die Studie kommt nicht zu neuen Ergebnissen, leidet aber an bekannten Problemen<\/h4>\n
3.Die Studie ist nicht ausreichend dokumentiert und nicht verallgemeinerbar<\/h4>\n
4.Die Studie experimentiert an den wirklich entscheidenden Fragestellungen vorbei<\/h4>\n
Was wirklich gebraucht wird: Qualit\u00e4tsma\u00dfst\u00e4be, Controlling und Zertifikate<\/h4>\n
\nVapors Produced by Electronic Cigarettes and E-Juices with Flavorings Induce Toxicity, Oxidative Stress, and Inflammatory Response in Lung Epithelial Cells and in Mouse Lung<\/a><\/p>\n
\nA new study in mice provides no information for smokers but verifies e-cigarettes are less harmful<\/a><\/p>\n
\nTabakentw\u00f6hnung mit E-Zigaretten: Langzeitstudie beweist Erfolg<\/a>
\nDer Schl\u00fcssel zur Akzeptanz der e-Zigarette<\/a>
\nStudien zeigen: Nichtraucher nutzen keine E-Zigaretten<\/a>
\nSimulation mehrj\u00e4hriger Nutzung von eZigaretten am Menschen<\/a>
\nFakten: Vergleich des WHO-Berichts mit aktuellen, wissenschaftlichen Erkenntnissen<\/a><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24OStrom.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"