![\"Kuschen](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/kuschen-oder-kaempfen-In-welcher-Sprache-wir-Dampf-Gegnern-antworten-sollten.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Anregung f\u00fcr diesen Artikel war der folgende, durchdachte und inspirierende Leserbrief.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24Gas.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\nGuten Tag<\/em><\/p>\n Ich bin eifrige Leserin ihrer Artikel und sehr engagierte Dampferin im Netz.<\/em><\/p>\n Nun werden Stimmen laut unter den Dampfern, dass ihre Artikel immer mehr in die Richtung gegen, dass unser Dampfen als Entw\u00f6hnungshilfe dient. Und das die Forschung bzw. die Studien beweisen (m\u00fcssen), das es nicht sch\u00e4dlich ist.<\/em><\/p>\n Genau das ist, was die Antis wollen, dass es genau so wird, wie die bekannten \u201eEntw\u00f6hnungsmittel\u201c aus der Apotheke, sprich Pflaster, Kaugummi und Sprays. Dann werden die Ger\u00e4te, die evtl. mehr Dampf produzieren, oder selbst bef\u00fcllbar und mit verschiedenen Akkutr\u00e4gern verwendet werden k\u00f6nnen, vom Markt gebannt und nur die ganz \u201esicheren\u201c Einwegziggis der Tabakindustrie auf dem Markt bleiben, die aber einem Raucher nicht die Befriedigung bringen, wie die heutigen Ger\u00e4te der 2. und 3. Generation. Und die Geschmacksvielfalt soll auch verbannt werden, nur noch Tabakgeschmack. Das DKFZ schl\u00e4gt vor, alle anderen Geschm\u00e4cker nur noch in der Apotheke anzubieten, weil es dann zur Raucherentw\u00f6hnung dient und damit es dem Entw\u00f6hner leichter f\u00e4llt mit den Geschm\u00e4ckern, aber im freien Verkauf sollen einfarbige, schwarze oder graue Einheitsger\u00e4te mit einer Geschmacksrichtung zu haben sein, damit die Jugendlichen nicht darauf aufmerksam werden und es m\u00f6glichst unattraktiv wird.<\/em><\/p>\n […] Die E-Dampfger\u00e4te sind nicht geeignet zur Entw\u00f6hnung, weder vom Nikotin noch vom Ritual. Sie m\u00fcssen deshalb auch nicht ganz unsch\u00e4dlich sein, k\u00f6nnen sie ja auch nicht, denn man inhaliert schlie\u00dflich Stoffe. Es ist f\u00fcr Raucher gedacht, die einfach vom Tabakrauch weg wollen.<\/em><\/p>\n Und nun zur\u00fcck zu Ihrem aktuellen Artikel. Sie schreiben: „Auch die Aufkl\u00e4rung der \u00d6ffentlichkeit und die Beseitigung der vielen vorhandenen Vorurteile gegen\u00fcber dem Dampfen als Entw\u00f6hnungsinstrument kann nur auf der Basis von verl\u00e4sslichem Datenmaterial erfolgen.\u201c<\/em><\/p>\n Wir kl\u00e4ren die \u00d6ffentlichkeit auch auf, aber im Sinne einer Alternative zum Rauchen<\/a> und in keiner Weise als Entw\u00f6hnungsinstrument. Und dazu braucht es keine Regulierung sondern nur gewisse Standards, die Liquid- und Hardwarehersteller erf\u00fcllen m\u00fcssen. Und keine Regulierung, die es dann zuletzt ganz vom Markt fegt, nur weil die Studien keine 100%-ige Unbedenklichkeit nachweisen kann. Ob es nun ein wenig Formaldehyd, Blei Nickel oder was auch immer drin hat, aber es muss nicht absolut sicher sein, denn es ist ausschlie\u00dflich f\u00fcr Raucher und nicht f\u00fcr Nichtraucher. Solange die Dampfe weniger sch\u00e4dlich ist als ihr Tabakpendant, es muss immer damit verglichen werden und nicht mit der Alpenluft.<\/em><\/p>\n […] Wir k\u00e4mpfen einzig und alleine daf\u00fcr, dass die e-Dampfger\u00e4te und Liquids als ein NICHT-Tabakprodukt und als ganz normales Genussmittel, wie Kaffee<\/a> etc. behandelt wird und aus der TPD2 rauskommt.<\/em><\/p>\n Ich hoffe, Ihnen hiermit ein wenig Info gegeben zu haben von einer erfahrenen Dampferin (seit 6 Jahren). Vielleicht k\u00f6nnte Sie entsprechend Ihre zuk\u00fcnftigen Artikel eher in diese Richtung lenken: Genussmittel.<\/em><\/p>\n Ich finde diese \u00dcberlegungen absolut korrekt (bei dem Satz \u201eVorurteile gegen\u00fcber dem Dampfen als Entw\u00f6hnungsinstrument\u201c ging es mir eben um die Aufkl\u00e4rung auch diesen Missverst\u00e4ndnisses). Wer noch weitere Argumente gegen die Nutzung des Begriffes \u201eEntw\u00f6hnung\u201c lesen m\u00f6chte, kann das auch in dem Artikel \u201eRauch- und Tabakentw\u00f6hnung ist nicht gleich Nikotinentw\u00f6hnung\u201c der Interessengemeinschaft E-Dampfen tun (siehe Weiterf\u00fchrende Links).<\/p>\n Dort wird auch das wichtige Thema pr\u00e4ziser Formulierungen angesprochen, die vor allem Rauchern dabei helfen k\u00f6nnen, den Kern des Dampfens zu begreifen. Ich empfehle die Lekt\u00fcre wirklich jedem \u2013 und werde sie deshalb hier auch nicht nochmal wiederholen. Stattdessen w\u00fcrde ich gerne ein paar Gedanken dazu teilen, wie Dampfer sich grunds\u00e4tzlich sprachlich gegen\u00fcber den \u201eAntis\u201c positionieren k\u00f6nnen und welche Rolle der Begriff \u201eGenussmittel\u201c in der Diskussion um die E-Zigarette<\/strong> spielen kann und soll.<\/p>\n In vielen Jahren des Protestierens und Schreibens (und dabei ging es definitiv nicht nur um E-Zigaretten) habe ich eins gelernt: Angst vor dem Gegner f\u00fchrt immer zu intellektuellem Stillstand. Wenn meine Rhetorik diktiert wird von meinen Verteidigungsversuchen gegen\u00fcber seinen Vorw\u00fcrfen, wenn ich mein besseres Wissen nur deshalb nicht vorbringe, weil ich damit vermeintlich dem Gegner in die H\u00e4nde spielen k\u00f6nnte: Dann bleibe ich in der Reaktion gefangen. Dann kann ich niemals die pro-aktive, kreative, revolution\u00e4re Perspektive einnehmen, die alte Paradigmen aufsprengt und Platz f\u00fcr das Neue macht.<\/p>\n Um nicht in diese Falle zu tappen, lasse ich mal eben alle Dampf-Gegner mit ihrer Regulierungslogik au\u00dfen vor. Ignorieren wir f\u00fcr einen Moment die Tatsache, dass es der Gesundheitspolizei in die H\u00e4nde spielen k\u00f6nnte, wenn die Dampfercommunity die E-Zigarette als Mittel zum Tabakstopp beschreibt. Dann sieht die Situation in meinen Augen so aus:<\/p>\n Mit der E-Zigarette ist vor etwas \u00fcber zehn Jahre eine Technologie markttauglich geworden, die endlich die Unterscheidbarkeit der Stoffe \u201eTabak\u201c und \u201eNikotin\u201c f\u00fcr einen genussvollen Konsum praktisch relevant umsetzt. Mit anderen Worten: E-Zigaretten gestatten es, ohne den Verzicht auf Nikotin mit dem Tabakrauchen Schluss zu machen.<\/p>\n Wir k\u00f6nnen weiterhin einem Genuss fr\u00f6nen, der zuvor mit au\u00dferordentlich negativen Begleiterscheinungen einherging und nun gl\u00fccklicherweise ohne diese kultiviert werden kann – indem ein hochtoxischer Stoff (verbrannter Tabakrauch) durch eine nicht lebensbedrohliche Substanz (Nikotin-Nassdampf) ersetzt wird, die eine vergleichbare Befriedigung verkn\u00fcpft mit einem fast identischen Ritual verschafft.<\/p>\n Mit Nikotin konsumieren wir eine psychotrope Substanz, die unser Bewusstsein beeinflusst. Wollen wir die E-Zigarette sachlich bewerten und ihr Potenzial voll aussch\u00f6pfen, sollten wir sie nicht einfach mit anderen „normalen“ Genussmittel gleichsetzen. Denn ein „normales“ Genussmittel gibt es nicht \u2013 h\u00f6chstens eins, dass zur gesellschaftlichen Norm geworden ist. Davon abgesehen wirken die als „normal“ betrachteten Genussmittel wie Alkohol, Koffein, Zucker und Cannabis<\/a> jedes auf eine sehr spezifische Weise auf den menschlichen Organismus \u2013 und sie k\u00f6nnen alle, bei unreflektierter Handhabung, in eine individuelle Substanzabh\u00e4ngigkeit f\u00fchren. Jedes Genussmittel ist ein Rauschmittel und kann zum Suchtmittel werden.<\/p>\n Wenn wir diesen Aspekt herunterspielen oder ihn eskapistisch ignorieren, erst dann werden wir zu den unreifen, regressiven, sich blind stellenden Individuen, auf denen das Menschenbild der WHO, DKFZ & Co fu\u00dft \u2013 und erst dann geben wir diesen Institutionen das Argument an die Hand, wir m\u00fcssten vor uns selbst gesch\u00fctzt werden.<\/p>\n Also, machen wir uns nichts vor: H\u00e4tte nicht auch reines Nikotin eine psychoaktive Wirkung, w\u00fcrden E-Zigarette nicht die Lebensretter sei, die sie sind. Der entscheidende Unterschied ist: Nikotin birgt ein relativ geringes Gesundheitsrisiko und kann eben deshalb erfolgreich eingesetzt werden, um vom Tabakkonsum loszukommen, der nachgewiesenerma\u00dfen um ein vielfaches toxischer ist und zum Tod f\u00fchren kann.<\/p>\n Es ist dieses relativ niedrige Risiko von reinem Nikotin, das zwingend dazu f\u00fchren muss, dass die Konsumentscheidung eine reine Privatangelegenheit wird. Denn sie belastet weder das staatliche Gesundheitswesen, noch f\u00fchrt sie zu einer Vermehrung von Straftaten. Mit anderen Worten. Es gibt keinen volkwirtschaftlichen oder f\u00fcrsorgebedingten Grund, warum sich ein demokratischer Staat mit libert\u00e4rer Ausrichtung und einem aufgekl\u00e4rten B\u00fcrgerverst\u00e4ndnis in den Nikotinkonsum Einzelner einzumischen h\u00e4tte.<\/p>\n Um das zu untermauern, bedarf es schnell umfassender, wissenschaftlich einwandfrei durchgef\u00fchrter, repr\u00e4sentativer Studien \u00fcber die Auswirkungen der Inhalation reinen Nikotin-Nassdampfes auf den menschlichen Organismus und seine Umwelt. Wir m\u00fcssen wissen, wie viel Nikotin wie und unter welchen Umst\u00e4nden konsumiert welche Wirkung zeigt, um dann wie etwa im Falle von Alkohol, Koffein, Cannabis und Zucker selbstbestimmt entscheiden zu k\u00f6nnen, wie viel davon Genuss bleibt und wo der Missbrauch beginnt. Ich wei\u00df etwa genau, dass zwei Gl\u00e4ser Wein in der Woche mir gut tun, eine Flasche am Tag mich hingegen in den Tod treibt.<\/p>\n Statistische Tatsache ist auch, dass so gut wie kein Erwachsener mit dem Dampfen anf\u00e4ngt, ohne vorher geraucht zu haben. Sprich, wenn die definitorische Kraft des Faktischen greift, dann sind E-Zigaretten Mittel zum Tabakstopp, weil sie nun mal zu 99% vom Konsumenten so eingesetzt werden. Dies zu ignorieren und sie „nur“ als Genussmittel und Alternative auf Augenh\u00f6he zur Zigarette zu umschreiben, halte ich f\u00fcr faktisch falsch und gef\u00e4hrlich. Die E-Zigarette soll die Tabakzigarette aus Gesundheitsgr\u00fcnden f\u00fcr immer und zwar am liebsten sofort ABL\u00d6SEN, nicht nur als alternatives Genussmittel neben ihr bestehen.<\/p>\n So, nun zur\u00fcck in die Wirklichkeit. Wir haben also eine Gesundheitspolizei, die scheinbar darauf lauert, eben diesen Argumentation zu h\u00f6ren, damit sie mit ihren anachronistischen Pharmagesetzen wedeln, die E-Zigarette dem freien Markt entziehen und als Arzneimittel neben Nikotinpflasern & Co. einsortieren kann. Abgesehen davon, dass selbst Richter und Rechtswissenschaftler nicht mehr willens sind, diese absurde Argumentation mitzutragen (siehe neues Urteil des BVG) ist die Frage jetzt: Sollten wir tats\u00e4chlich vom Pfad der empirischen Wahrheit und unserer vision\u00e4ren Perspektive abweichen und uns dem Paradigma einer veralteten Argumentationsweise beugen, aus Angst, die E-Zigarette w\u00fcrde uns sonst „genommen“ werden?<\/p>\n Tatsache ist: Ob wir sie als „Entw\u00f6hnungsmittel“ UND Genussmittel deklarieren oder nicht, \u00e4ndert keinen M\u00fc an dem, was auf politischer Ebene beschlossen wird (auch wenn es semantisch tats\u00e4chlich inkorrekt ist). Darauf k\u00f6nnen und m\u00fcssen wir auf andere Art und Weise Einfluss nehmen (siehe den Artikel zum Aktivismus). Wenn wir aber aufh\u00f6ren, das wahrhaft Revolution\u00e4re am Dampfen zu betonen, n\u00e4mlich dass es uns vom Tabak wegbringen kann und gleichzeitig Genuss bietet, dann machen wir uns klein und fangen genau die machiavellistischen Wortwindereien an, die wir an den Antis so hassen.<\/p>\n Die Regierungen und ihre pseudoakademischen Gew\u00e4hrsm\u00e4nner und Frauen erinnern mich an die Musikindustrie, als ihr das volle Ausma\u00df der MP3-Revolution schwante. Sie stehen vor einer Technologie, die sie nicht verstehen. Sie sehen ihre gewohnte paternalistische Einflussnahme, Macht und eine immens lukrative Geldquelle sich in Dampf (!) aufl\u00f6sen. Sie beobachten die Entstehung einer dezentralisierten, von autonomen Zellen gepr\u00e4gten anarchistischen Bottom-Up-Kultur, wo vorher ein monopolbeherrsches, durch eine solide Lobbyarbeit steuerbares Top-Down-Monster stand.<\/p>\n Also beginnen sie, alle ihre verstaubten Tools des letzten Jahrhunderts auszupacken, um dieser Bewegung Einhalt zu gebieten: judikative und legislative Handschellen und Knebel; wissenschaftliche Halbwahrheiten, gekleidet in eine fratzenhafte Propaganda, darauf aus, Angst und Schrecken zu verbreiten; oligarchische Entscheidungsfindungsprozesse hinter verschlossenen T\u00fcren; Besteuerungsmethoden, die an die Urinsteuer r\u00f6mischer Kaiser erinnern.<\/p>\n Statt unsere Energie in den Kampf mit einem sterbenden, ausgeh\u00f6hlten Giganten zu investieren, sollten wir es machen wie all die Musiker, die angstfrei die digitale Revolution umarmt haben und die ihr eigenen Wege nutzen, um an ihr Ziel zu kommen \u2013 n\u00e4mlich von denen geh\u00f6rt zu werden, auf die es ankommt: Raucher, die nicht l\u00e4nger rauchen, aber weiter genie\u00dfen wollen.<\/p>\n Weiterf\u00fchrende Links<\/strong>Was ist das denn eigentlich, das \u201eGenussmittel\u201c Nikotin?<\/h2>\n
Was wir brauchen, sind Studien und Aufkl\u00e4rung<\/h2>\n
Fakten streuen statt gegen Windm\u00fchlen k\u00e4mpfen<\/h2>\n
\nTabakentw\u00f6hnung ist nicht gleich Nikotinentw\u00f6hnung<\/a><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/check24reise.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n