![\"eZigaretten](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/das-deutsche-krebsforschungszentrum-zu-eZigaretten.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das deutsche Krebsforschungszentrum hat unter dem Motto „Aus der Wissenschaft f\u00fcr die Politik“ ein Pamphlet mit dem Titel „Regulierungsempfehlungen f\u00fcr elektronische Inhalationsprodukte“ herausgebracht.<\/p>
An dieser Tatsache sto\u00dfen mir zwei Dinge extrem sauer auf. Wieso investiert das DKFZ deutsche Steuergelder in die Herstellung einer Publikation, die herauszugeben es keinerlei Anlass hat? \u00dcber elektrische Zigaretten im Zusammenhang mit Krebspr\u00e4vention zu schreiben ist, als w\u00fcrde der BND ein B\u00e4ndchen zur Pr\u00e4vention von Fu\u00dfballunf\u00e4llen herausbringen. E-Zigarette verursachen keinen Krebs. Selbst ihre verbohrtesten Widersacher haben kein Datenmaterial, um diese Behauptung zu untermauern.<\/p>\n
Aber: Ohne die E-Zigarette wird es sehr viel mehr Krebstote auf diesem Planeten geben als mit. \u00dcber diese Tatsache zu schreiben, st\u00fcnde dem DKFZ tats\u00e4chlich an. Tut es aber nicht. Stattdessen w\u00fcrde die Umsetzung seiner ausgesprochenen Empfehlungen aller Wahrscheinlichkeit nach die Zahl der Krebserkrankungen vermehren statt verringern. Das macht diese Ver\u00f6ffentlichung gleich doppelt unsch\u00f6n.<\/p>\n
Zum zweiten w\u00e4re es zumindest taktvoll, nicht derart unverhohlen anzupreisen, dass bei der ganzen E-Zigarettendebatte der Konsument ein zu vernachl\u00e4ssigender Statist ist, der seine Rolle als williges Regulierungsobjekt der Hauptakteure zu spielen hat. Diese sind hier also die „Wissenschaft“, im vorliegenden Fall zum Ausdruck gebracht durch ein vom Bund finanziertes Institut, sowie die „Politik“, also der Bund selbst. Der, wie ich vage in Erinnerung habe, Ausdruck des Volkswillens und Reflexion demokratischer Meinungsbildungsprozesse sein sollte. Es muss also Volkswille sein, dass weiter Menschen am Rauchen<\/a> sterben.<\/p>\n Denn genau auf diese Tatsache laufen die empfohlenen Regulierungen des DKFZ hinaus, angek\u00fcndigt von einer vollmundigen Presseerkl\u00e4rung vom 2. Oktober. Diese stellt eine vom Zentrum bei der Gesellschaft f\u00fcr Konsumforschung in Auftrag gegebene Umfrage vor, laut derer E-Zigaretten zwar jedem bekannt sind, aber von keinem benutzt werden: „Rund ein Viertel der 16- bis 39-j\u00e4hrigen Raucher probiert sie zumindest einmal aus, dauerhaft verwendet sie allerdings nur weniger als ein Prozent der Raucher. Im Jahr 2014 wurden E-Zigaretten in Deutschland seltener f\u00fcr einen Rauchstopp verwendet als Nikotinersatzprodukte und nur 0,2 Prozent der Exraucher gaben an, sich mithilfe von E-Zigaretten das Rauchen abgew\u00f6hnt zu haben.“ Das veranlasst Dr. Martina P\u00f6tschke-Langer, die Leiterin der Stabstelle Krebspr\u00e4vention und Auftraggeberin der Studie zu der Behauptung „In Deutschland findet momentan keine Substitution der Tabak- durch E-Zigaretten statt, sondern, wenn \u00fcberhaupt, gibt es einen dualen Konsum“.<\/p>\n Leider kann ich es nicht anders formulieren: Die Frau l\u00fcgt – und sie vertuscht. Denn erstens ist die Tatsache, dass ein Mittel noch nicht vollumf\u00e4nglich akzeptiert ist und genutzt wird, kein logisches Indiz daf\u00fcr, dass es nicht funktioniert. Zweitens ist der duale Konsum h\u00e4ufig, wenn man wie in einigen anderen Studien geschehen, genauer hinschaut, bereits ein substituierender und kein additiver Prozess, der die Gesundheit der Teilzeitdampfer oft signifikant verbessert. Drittens sprechen die Erfahrungsberichte der Dampfer-Medien eine zwar noch nicht wissenschaftlich quantifizierte, aber dennoch statistisch relevante andere Sprache. Dass es in Deutschland niemand g\u00e4be, der Tabakkonsum mit eZigaretten ersetzt habe, kommt der verbalen Ausl\u00f6schung einer kompletten Bev\u00f6lkerungsgruppe gleich.<\/p>\n Anschlie\u00dfend wird dann noch die allseits f\u00fcr ihre E-Zigaretten-Kompetenz (Wissenschaftler kritisieren WHO Bericht<\/a>) bekannte WHO zitiert, wenn es um das Konsumverbot von E-Zigaretten in \u00f6ffentlichen Nichtraucherbereichen geht. Denn schlie\u00dflich beinhalte der Dampf von elektrischen Zigaretten „lungeng\u00e4ngige Partikel und geringe Mengen krebserzeugender Substanzen“, die sonst in die Raumluft gel\u00e4ngen. Kein Wort davon ist wissenschaftlich nachgewiesen (Raumluft mit eZigaretten<\/a>). Aber um der so betroffenen \u00d6ffentlichkeit und der tats\u00e4chlich, wie jeder Dampfer sofort zugibt, sch\u00fctzenswerten Kinder und Jugendliche willen, „sollten E-Zigaretten, \u00e4hnlich wie Tabakprodukte, weiteren regulatorischen Ma\u00dfnahmen unterworfen werden“.<\/p>\n <\/p>\n Hier kommt dann oben erw\u00e4hnter Report (WHO Empfehlung zur eZigarette<\/a>) zum Tragen. Der unterstreicht nochmals die Notwendigkeit der in der neuen EU-Richtlinie 2014\/40\/EU zusammengefassten Bestimmungen und verlangt nicht nur deren alsbaldige Ratifizierung, sondern auch, dass diese noch weiter ausgedehnt werden sollen. Im Hinblick auf den Schutz von Kindern und Jugendlichen ist dies sicher zu 100% zu unterschreiben. Dann aber kommt eine Argumentation, fett geschrieben und rot eingekastet, die jeden Satiriker stolz machen w\u00fcrde:<\/p>\n Aufgrund der fehlenden Regulierung von Qualit\u00e4t bei nikotinfreien Liquids (es folgt das direkte Zitat): „Sollten f\u00fcr ALLE E-Inhalationsprodukte dieselben Sicherheitsstandards gem\u00e4\u00df der Richtlinie 2014\/40\/EU gelten – unabh\u00e4ngig davon, ob Nikotin enthalten ist oder nicht. Weil die Produkte \u00e4hnlich wie Tabakprodukte inhaliert werden, sollten sie wie Tabakprodukte reguliert werden.“ Also, nochmal zum mitschreiben: Weil der mechanische Konsumprozess eines Produktes dem eines anderen \u00e4hnelt, soll es identisch mit diesem behandelt werden, auch wenn seine Inhaltsstoffe, vor allem bei nikotinfreien Produkten, Null \u00dcberschneidung haben.<\/p>\n Das Fazit des Berichtes sieht so aus: Er gibt zwar am Schluss des Textes zu, dass „elektronische Inhalationsprodukte f\u00fcr Raucher eine Motivation zum Rauchstopp sein“ – wohlgemerkt nicht etwa, dass sie erfolgreich dabei sind (siehe Studie Tabakentw\u00f6hnung Oxford Journal<\/a>). Dem gegen\u00fcberzustellen ist aber, dass E-Zigaretten eine Gefahr f\u00fcr Kinder und Jugendliche, Verbraucher, Nichtraucher und die Umwelt darstellen. Deshalb empfiehlt das DKFZ neben oben erw\u00e4hnter, gleicher Regulierung von nikotinfreien und nikotinhaltigen Liquids sowie der Gleichstellung mit Tabakzigaretten,<\/p>\n <\/p>\n Die entsprechenden Gesetze, \u00fcber die diese Regulierungen ohne viel Aufhebens abgewickelt werden k\u00f6nnten, schreibt das DKFZ netterweise gleich noch mit dazu.<\/p>\n Viele der DKFZ-Vorschl\u00e4ge w\u00e4ren an und f\u00fcr sich diskussionsw\u00fcrdig, vor allem, wenn es um den Schutz Minderj\u00e4hriger geht. Das wirkliche Problem ist die Darstellung der E-Zigarette als Wurzel allen \u00dcbels und ihre unqualifizierte Gleichstellung mit Tabakzigaretten. Wann werden die \u00f6ffentlichen Gesundheitsbeh\u00f6rden, seien es Forschungseinrichtungen oder Beratungsorganisationen, endlich erkennen, dass die E-Zigarette die L\u00f6sung ist und nicht das Problem? Das sie als eigenst\u00e4ndiges Produkt mit einem massiven Potenzial und einige messbaren Risiken zu behandeln ist? Das sie keinesfalls grunds\u00e4tzlich reguliert, sondern angemessen im Markt positioniert werden muss, um Rauchern niedrigschwellig zug\u00e4ngig zu sein, Minderj\u00e4hrigen aber nicht? Genau diese Fragen zu beantworten, das w\u00e4re die Aufgabe des DKFZ gewesen.<\/p>\n Weiterf\u00fchrende Links<\/strong> Weitere Themen<\/strong> Aktiv dabei sein<\/strong>Unterdr\u00fcckung von Fakten<\/h2>\n
Der Vergleich von Tabakzigaretten mit e-Zigaretten ist falsch<\/h2>\n
\n
\nPressemeldung Deutsche Krebsforschungszentrum<\/a>
\nRegulierungsempfehlungen zu Inhalationsprodukten des DKFZ an die Politiker<\/a>
\nFrau Dr. Martina P\u00f6tschke-Langer, Head of WHO Collaborating Centre for Tobacco Control<\/a>
\nKontakt f\u00fcr Fragen und Beschwerden zum DKFZ<\/a><\/p>\n
\nWHO Bericht zur eZigarette<\/a>
\nKritik der Wissenschaft am WHO eZigaretten Bericht<\/a>
\nWeltgesundheitsorganisation empfiehlt Massenmord<\/a>
\nLangzeitstudie zeigt Erfolge bei der Rauchentw\u00f6hnung mit eZigarette<\/a>
\nStudienvergleich beweist: E-Zigarette ist weniger sch\u00e4dlich als Tabakkonsum<\/a>
\nFakten: Vergleich des WHO-Berichts mit aktuellen, wissenschaftlichen Erkenntnissen<\/span><\/a>
\nFrau Dr. P\u00f6tschke-Langer und das Deutsche Krebsforschungszentrum<\/a><\/p>\n
\nPetition: Freies Dampfen \u2013\u00a0 Europ\u00e4ische Initiave<\/a>
\nDemokratie leben: Ihre politische Stimme f\u00fcrs Dampfen<\/a><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24Gas.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n