![\"WHO-Bericht](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/who-bericht-zur-e-zigarette-wird-scharf-kritisiert.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00dcber den WHO-Zwischenbericht zur elektrischen Zigarett<\/a>e haben wir schon berichtet. Wie erl\u00e4utert, stellt er zwar keine v\u00f6llige Verdammung des Dampfens dar. Dennoch zeigt sich die WHO darin aber extrem streng, wenn es um die ihrer Meinung nach aktuell notwendigen Regulierungen von Vertrieb, Marketing und Konsum geht. Grund f\u00fcr diese restriktiven Empfehlungen ist die in den Augen der WHO unzureichende Datenlage, auf die sich eine positivere Beurteilung st\u00fctzen k\u00f6nnte.<\/p> Es ist haupts\u00e4chlich letztere Pr\u00e4misse, n\u00e4mlich dass noch nicht ausreichend Studien zur Best\u00e4tigung der Wirksamkeit von E-Zigaretten zur Tabakentw\u00f6hnung vorl\u00e4gen, die nun zu verst\u00e4ndnislosen Reaktionen einer Reihe von Wissenschaftlern gef\u00fchrt hat. Sie stimmen zwar der Tatsache zu, dass es noch keine belastbaren Langzeitstudien zur Gesundheitsbeeintr\u00e4chtigung oder Verbesserung durch den Umstieg auf eCigarettes gibt. Dennoch zeigen nach Meinung der ausgewiesenen Suchtexperten wie etwa Ann McNeill<\/a>, Forscherin am Nationalen Suchtzentrum des King’s College in London<\/a>, alle jetzt schon verf\u00fcgbaren Untersuchungen fraglos, dass ein totaler Umstieg aller Tabakkonsumenten auf elektrische Zigaretten Tausende von Leben j\u00e4hrlich retten k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Forscher bef\u00fcrchten, dass der ihrer Meinung nach l\u00fcckenhafte und subjektive WHO-Bericht<\/a> dieses lebensrettende Potenzial der elektrischen Zigarette weltweit zunichte machen k\u00f6nnte. „Wir haben essenzielle Fehler in der Beschreibung und Auswertung der verwendeten Studien identifiziert und finden dar\u00fcber hinaus, dass viele der Schl\u00fcsselaussagen irref\u00fchrend sind“<\/em>, stellt die Forscherin fest.<\/p>\n Zur Untermauerung ihres Standpunktes haben McNeill und eine Reihe weiterer nahmhafter Wissenschaftler im Journal „Addiction“ eine Stellungnahme mit dem Titel „A critique of a WHO-commissioned report and associated article on electronic cigarettes<\/a>“ ver\u00f6ffentlicht, in der sie eine Reihe von Aussagen als falsch oder schlicht zu polemisch, un-empirisch und emotionalisierend definieren.<\/p>\n Vor allem st\u00f6ren die Forscher die folgenden Punkte. Die Gefahr f\u00fcr Nichtraucher und Kinder beziehungsweise Jugendliche, \u00fcber die E-Zigarette ans Rauchen<\/a> zu kommen, hat sich bisher nicht best\u00e4tigt – anders als der WHO-Bericht es glauben l\u00e4sst. Dieser unterschl\u00e4gt auch die Tatsache, dass nicht nur die Zahl an toxischen Stoffen in eCigarettes deutlich unter denen in Tabakzigaretten<\/a> liegt, sondern dass auch der ausgesto\u00dfene Dampf um ein Vielfaches weniger (wenn \u00fcberhaupt) toxisch ist. Stattdessen postuliert der Bericht eine Gefahr f\u00fcr ‚Passiv-Dampfer‘, die empirisch einfach nicht haltbar ist.<\/p>\n Er behauptet auch implizit, dass der Konsum von E-Zigaretten es f\u00fcr Raucher schwieriger macht, mit dem Rauchen von Tabakzigaretten aufzuh\u00f6ren, w\u00e4hrend tats\u00e4chlich alle Erfahrungsberichte genau das Gegenteil aussagen. Zus\u00e4tzlich kritisieren die Wissenschaftler die WHO auf semantischer Ebene: Der Bericht benutzt eine in ihren Augen alarmierende, Panik sch\u00fcrende Sprache und pr\u00e4sentiert Meinungen als seien sie bewiesene Tatsachen.<\/p>\n Es stellt sich nach Lekt\u00fcre des Artikels nat\u00fcrlich die Frage, wie diese offensichtlichen Tatsachenverdrehungen der WHO motiviert sind. Die von uns immer gern gegebene und meist wahre Antwort, dass die Tabak-Lobby ihren Einfluss hat spielen lassen, trifft in diesem Fall wohl kaum zu – zu tief ist die Tabakindustrie selbst an einem freien E-Zigaretten-Markt interessiert, so k\u00f6nnte man annehmen. R.J. Reynolds hat vor einigen Tagen ein 119 Seiten starkes Dokument bei der FDA eingereicht. Wie eine eZigaretten Regulierung aus Sicht des US Unternehmens aussehen w\u00fcrde kann man dem Zitat des\u00a0Sprechers der Reynolds Vapor Company<\/a> entnehmen:<\/p>\n „We believe FDA should not allow such products to be sold or marketed,“ Reynolds spokesman David Howard told the news outlet. „We believe open-system vapor products create unique public health risks. These systems are highly subject to adulteration and tampering; they are manufactured largely overseas in facilities that would, as proposed, fall outside regulatory inspection and oversight; and many nicotine liquids are sold in non-child-resistant packaging in flavors that may be appealing to youth.“<\/p>\n Sinngem\u00e4\u00df \u00fcbersetzt:<\/strong><\/p>\n Wir glauben das die FDA „Offene Dampf Produkte“ verbieten solle. Solche Produkte beinhalten hohe Risiken und Gefahren f\u00fcr die Gesundheit. Sie werden weitgehend in \u00dcbersee (China) au\u00dferhalb staatlicher Pr\u00fcfung und Aufsicht hergestellt. Diese Systeme (Elektro-Zigaretten) werden oft verf\u00e4lscht (geklont) und manipuliert. Die Nikotin-Liquids und Aromen werden in Flaschen ohne ausreichenden Kinderschutz und Verpackungen die Jugendliche ansprechen verkauft.<\/p>\n Zusammengefasst sind das dann so aus: Reynolds <\/a>(Vuse <\/a>und Vype <\/a>von British American Tobacco<\/a>) kauft gerade Lorillard <\/a>(Blu eCig<\/a>) und ist mit der Atria Group (Philip Morris<\/a> mit iQOS,<\/a> MarkTen<\/a>, Green Smoke<\/a>) Marktbeherrscher von Tabakzigaretten in den USA. Da passt die unerm\u00fcdlich voranschreitende elektronische Zigarette mit einer ernstzunehmend Konkurrenz aus China \u00fcberhaupt nicht ins Konzept um auch in Zukunft den derzeitigen 3 Milliarden eZigaretten-Markt beherrschen zu k\u00f6nnen. Auf diesen Punkt hat auch die WHO in ihrem Bericht hingewiesen.<\/p>\n Jeder der beiden US Tabak-Marktbeherrschenden Unternehmen hat drei eletronische Zigaretten im Markt positioniert. Philip Morris (PMI) setzt auf verschiedene Techniken und Produktvarianten (MarkTen = Einweg, Green Smoke = Mehrweg und iQOS = Tabakverdampfung). Der Wettbewerber R.J. Reynolds mit den Produkten (Vuse = Einweg, Vype = Einweg und Blu eCig = Ein- und Mehrweg) st\u00e4rker im r\u00fcckl\u00e4ufigen Einweg E-Zigaretten Segment<\/a> vertreten.<\/p>\n W\u00e4hrend Reynolds versucht sich mindestens den US-Markt zu sichern ist Philip Morris dabei rechtlich gegen die beschlossenen Ma\u00dfnahmen der EU-Tabakproduktrichtlinie (TPD) vorzugehen.<\/p>\n Da Unternehmen nicht selbst beim Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) klagen k\u00f6nnen, schl\u00e4gt der Hersteller hierbei einen juristischen Umweg \u00fcber England ein. Philip Morris reichte Klage beim h\u00f6chsten britischen Gericht, dem High Court, ein. Nimmt der High Court die Klage an, leitet die Kammer die juristischen Fragen direkt an den EuGH weiter. Dieser muss dann Stellung beziehen. Philip Morris wirft der Europ\u00e4ischen Union (EU)\u00a0 im Zuge der Ma\u00dfnahmen der TPD eine Kompetenz\u00fcberschreitung vor. Regelungen im Bereich Gesundheit h\u00e4tten rechtlich gesehen den Mitgliedsl\u00e4ndern und nicht der EU \u00fcberlassen werden m\u00fcssen. Der High Court pr\u00fcft derzeit die Klage.<\/p>\n Wahrscheinlich nicht, obwohl die maroden Kassen der meisten europ\u00e4ischen Staaten jeden Euro gebrauchen k\u00f6nnten.<\/p>\n Noch sind E-Zigaretten, unabh\u00e4ngig von nationalen und supranationalen Regulierungen, nicht besteuert. Dabei wird das Thema global heftig diskutiert. Doch noch fehlt die logische Grundlage f\u00fcr einen derartigen Schritt. Bei Tabakzigaretten ist die Gleichung einfach: Der Raucher entscheidet sich selbstbestimmt daf\u00fcr, ein offensichtlich sch\u00e4dliches Produkt zu konsumieren. Wird er dann tats\u00e4chlich krank, liegt er mit den Folgen seiner Entscheidung dem \u00f6ffentlichen Gesundheitssystem auf der Kasse. Um die so entstehenden Kosten abzufedern, zahlt der Raucher bei jeder Zigarette einen kleinen Versicherungsbeitrag drauf: Die Tabaksteuer.<\/p>\n Tatsache ist aber auch, dass die Tabaksteuer nicht nur die Folgen von Zigarettenkonsum abf\u00e4ngt, sondern viele andere Staatsausgaben quer-finanziert. Werden Raucher zu Dampfern, fallen sie als Tabaksteuerzahler aus – es sei denn, es lie\u00dfen sich gen\u00fcgend Beweise f\u00fcr eine vergleichbare Gesundheitsgef\u00e4hrdung durch die E-Zigaretten konstruieren, um auch deren Besteuerung zu rechtfertigen. Und genau solche Beweise scheint der WHO-Bericht quasi auf Bestellung zu liefern. Verschw\u00f6rungstheorie? Vielleicht. Andererseits sind supranationale Beh\u00f6rden wie auch die Weltbank daf\u00fcr bekannt, Legitimationsarbeit f\u00fcr nationale Entscheide zu leisten. Ob an der These etwas dran ist, werden die in den n\u00e4chsten Wochen und Monaten zu erwartenden Reaktionen der einzelnen Mitgliedsstaaten zeigen. In \u00d6sterreich hat der Prozess zur Erhebung einer Tabaksteuer f\u00fcr die elektronischen Zigaretten bereits begonnen.<\/p>\n Auch das Argument das die Einnahmen aus Tabaksteuern geringer sind als die Kosten f\u00fcr Krankheit, Pflege und Arbeitsunf\u00e4higkeit eines Rauchers wurden mehrfach widerlegt. Die Bundeszentrale f\u00fcr gesundheitliche Aufkl\u00e4rung (BZgA)<\/a> spricht von einem Defizit zwischen Tabaksteuereinnahmen und Gesundheitskosten. An anderen Stellen wie z.B. dem Handelsblatt <\/a>oder Spiegel<\/a> werden gegenteilige Werte ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Wenn nicht ersichtlich ist warum sich etwas entgegen aller Argumente doch so widerspr\u00fcchlich entwickelt: Follow the Money.<\/a> Der wohlbetuchte Autor Forster Gamble (Procter & Gamble<\/a>) hat hierzu eine nachdenklich stimmende\u00a0 Video-Dokumentation (Ausschnitt<\/a>) erstellt.<\/p>\n Weitere Themen<\/strong> Weiterf\u00fchrende Links:<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24KFZ.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\nWHO-Bericht nach Forschermeinung unzureichend recherchiert und polemisch fomuliert<\/h3>\n
Follow the money<\/h3>\n
<\/h4>\n
Ist der WHO-Bericht nur ein Feigenblatt zur Erhaltung der nationalen Tabaksteuern?<\/h4>\n
\n\u00a0Wissenschaftler fordern WHO zu gem\u00e4\u00dfigten e-Zigaretten Regeln<\/a>
\nStudienvergleich beweist: E-Zigarette ist weniger sch\u00e4dlich als Tabakkonsum<\/a>
\nHelfen e-Zigaretten wirksam bei der Nikotinentw\u00f6hnung?<\/a>
\nDie Fehler in der neuen EU-Richtlinie f\u00fcr Tabakerzeugnisse<\/a>
\n \u00dcber Ann Mcneill<\/a>
\nAlle WHO Artikel zur WHO eZigaretten-Politik<\/a>
\nTabakentw\u00f6hnung mit E-Zigaretten: Langzeitstudie beweist Erfolg<\/a><\/p>\n
\nAddiction<\/a>
\nTabaksteuer auf Tabaklose E-Zigarette in \u00d6sterreich?<\/a><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24Gas.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"