![\"WHO:](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/erster-umfassender-who-bericht-zur-ezigarette-liegt-vor.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Das lang erwartete Statement der Weltgesundheitsorganisation zur E-Zigarette<\/a> liegt vor. Zusammengefasst verlangt die WHO nach strengen Regulierungen, dem Untersagen des Dampfens innerhalb von Geb\u00e4uden und einem Verbot jeglichen auf Jugendliche ausgerichteten Marketings und des Verkaufs an Minderj\u00e4hrige. E-Zigarettenhersteller sollen au\u00dferdem keine gesundheitsbezogenen Argumente mehr f\u00fcr Kommunikationszwecke nutzen d\u00fcrfen, vor allem nicht solche, die die E-Zigarette als Nitkotinentw\u00f6hnungsmittel bewerben – jedenfalls nicht, f\u00fcgt die WHO allerdings auch hinzu, bis f\u00fcr die Richtigkeit dieser Behauptungen stichhaltige Beweise vorliegen.<\/p> Dr. Douglas Bettcher, WHO<\/p><\/div>\n WHO Mitarbeiter Douglas Bettcher<\/a> fasste das Fazit der WHO betreffend elektrischer Zigaretten bei einer Pressekonferenz in Genf mit den Worten zusammen „Mit einem Satz geht der WHO-Bericht davon aus, dass eCigarettes und ihnen \u00e4hnliche Ger\u00e4te die \u00f6ffentliche Gesundheit gef\u00e4hrden.“ Es scheint, als s\u00e4he die WHO ihren Kampf gegen den Tabak von der elektrischen Zigarette grunds\u00e4tzlich unterminiert. Sie ficht diesen seit 2005 aus, als die Anti-Tabak-Konvention von 179 Staaten (mit Ausnahme der Vereinigten Staaten) unterschrieben und ratifiziert wurde.<\/p>\n Mit Blick auf das Entw\u00f6hnungsargument erkl\u00e4rte WHO-Sprecher Bettcher „Der Bericht geht davon aus, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keine ausreichenden Beweise f\u00fcr eine abschlie\u00dfende Bewertung dar\u00fcber gibt, ob E-Zigaretten Rauchern beim Aufh\u00f6ren helfen<\/a> k\u00f6nnen oder nicht. Hier steht ein abschlie\u00dfendes Urteil einfach noch aus. Es ist an den Unternehmen und der ganzen Industrie selbst, viele der noch offenen Fragen zu beantworten und einen ausreichenden Sicherheitsstandard zu schaffen“.<\/p>\n Gleichzeitig bringt die WHO aber auch ihre Sorge dar\u00fcber zum Ausdruck, dass der Hauptanteil des auf 3 Milliarden Dollar gesch\u00e4tzten eCigarette-Marktes inzwischen in den H\u00e4nden der gro\u00dfen Tabakkonzerne wie Imperial Tobacco<\/a>, Philip Morris International<\/a>, British American Tobacco<\/a> und der Altria Group<\/a> liegt.<\/p>\n Mit ihren Forderungen geht die WHO recht weit \u00fcber die bereits bestehenden Regulierungen etwa der EU oder den USA hinaus. Einige Aktivistengruppen haben bereits ihre Zustimmung f\u00fcr die Strenge der Empfehlungen signalisiert. Sie st\u00fctzen sich dabei interessanterweise auf die Kritik der WHO an der Monopolisierung des Marktes<\/a> durch die Tabakindustrie. Diese, so lautet das Argument, w\u00fcrden E-Zigaretten als PR-Fassade nutzen, um ihr angeschlagenes Image aufzupolieren und sich selbst als Therapeuten eines Problems zu inszenieren, das sie selbst verursacht haben. Tats\u00e4chlich w\u00fcrde der von den Multikonzernen vorangetriebene E-Zigaretten-Hype inmitten eines bis dato unregulierten Marktes nur dazu dienen, eine weitere Generation von nikotinhaltigen Produkten abh\u00e4ngig zu machen.<\/p>\n Dies ist tats\u00e4chlich eine interessante Argumentation, die allerdings weniger gegen die E-Zigarette an sich als vielmehr gegen die global agierende Tabakindustrie gerichtet ist. Analysiert man deren Werbung <\/a>und das Produktdesign, richten diese sich tats\u00e4chlich h\u00e4ufiger an eine noch jugendliche Zielgruppe als an Raucher mit Entw\u00f6hnungswunsch. Letzteren empfiehlt der Bericht, sich weiterhin an bereits getestete und zugelassene Behandlungsmethoden zur Entw\u00f6hnung zu halten. Zwar gibt die WHO zu, dass E-Zigaretten weniger toxisch sind als Tabakzigaretten. Gleichzeitig bef\u00fcrchtet sie aber auch, dass Nichtraucher und passiv Anwesende eben doch Nikotin und anderen giftigen Substanzen ausgesetzt sind.<\/p>\n <\/p>\n Die WHO kritisiert auch klar und verst\u00e4ndlicherweise, dass manche Hersteller krebserregende Zusatzstoffe wie Formaldehyd <\/a>nutzen – und zwar in einer \u00e4hnlichen Konzentration, wie man sie auch in Zigaretten findet. Auch schwere Metalle, wie Kadmium oder Nickel, sind in Liquids aufgetaucht. Damit legt die Organisation tats\u00e4chlich einen Finger auf einen wunden Punkt. Liquids sollten tats\u00e4chlich strengen Regulierungen unterworfen sein, was Inhaltsstoffe und Verarbeitungsqualit\u00e4t angeht. Auch hinsichtlich ihrer Bef\u00fcrchtungen, dass bestimmte Aromen besonders Jugendliche zum Rauchen<\/a> motivieren k\u00f6nnten, muss man die WHO ernst nehmen. Der Bericht schl\u00e4gt vor, Aromen basierend auf Frucht-, S\u00fc\u00dfigkeiten-, und Alkoholgeschmack zu verbieten, bis belastbare Daten vorliegen, ob diese auf Jugendliche besonders attraktiv wirken oder nicht.<\/p>\n Der Bericht ist rechtzeitig zur sechsten „Conference of the Parties“ (COP6)<\/a>, also dem WHO-Mitgliedertreffen, in Moskau im Oktober fertiggestellt worden, um dort diskutiert zu werden. Schon jetzt werden nat\u00fcrlich kritische Stimmen an dem WHO-Bericht laut, die in vielem sicher nicht unrecht haben. Es scheint vor allem unverst\u00e4ndlich, dass die WHO in so gut wie jedem Satz darauf hinweist, dass noch nicht gen\u00fcgend Studien, Untersuchungen und belastbare Beweise vorl\u00e4gen, um den grunds\u00e4tzlichen Nutzen von E-Zigaretten f\u00fcr die Nitkotinentw\u00f6hnung <\/a>zu untermauern.<\/p>\n Die Autoren Sa’ed H Zyoud<\/a>, Samah W Al-Jabi<\/a> und Waleed M Sweileh<\/a> haben etwa in ihrer Publikation „Worldwide research productivity in the field of electronic cigarette: a bibliometric analysis<\/a>“ 365 wissenschaftliche Artikel zu elektronischen Zigaretten ausgemacht. Allerdings sind nur 31,5% davon komplette Artikel, die sich auf empirisches Datenmaterial st\u00fctzen. Insofern stimmt es wohl, dass noch wesentlich mehr Feldforschung zum Thema E-Zigaretten betrieben werden muss, um Nutzen und Risiken richtig einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen. Allerdings reicht tats\u00e4chlich eine eigene zweit\u00e4gige Datensammlung in den Online-Foren dieser Welt, um den offensichtlichen Erfolg von E-Zigaretten bei der Rauchentw\u00f6hnung positiv beurteilen zu k\u00f6nnen – wer anderes behauptet, ist einfach blind.<\/p>\n Dennoch: Der WHO-Bericht fokussiert sich einerseits auf entscheidende Fragestellungen und Probleme, wie dem Umgang mit jugendlichen Zielgruppen, Transparenz bei der Liquid-Qualit\u00e4t oder der Konzentration der eCigarette-Industrie bei den Tabakmonopolisten. Auch wenn ihre Regulierungswut und ihre \u00fcberzogene Skepsis hinsichtlich der elektrischen Zigarette als sinnvollem Nikotinentw\u00f6hnungseinstrument abst\u00f6\u00dft: Insgesamt ist der Bericht in jedem Fall diskussionsw\u00fcrdig.<\/p>\n Update 06.09.2014<\/strong> : Wissenschaftler kritisieren die Haltung der WHO<\/a>, wie BBC und der Guardian berichten. Siehe auch: Studienvergleich beweist: E-Zigarette ist weniger sch\u00e4dlich als Tabakkonsum<\/a><\/p>\n Weitere Themen<\/strong> TTIP: Das transatlantische Handelsabkommen und die Anti-Tabak Bewegung<\/a> Weiterf\u00fchrende Links:<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24Gas.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n![\"douglas-bettcher-director-of-who-prevention-of-noncommunicable-diseases\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/douglas-bettcher-director-of-who-prevention-of-noncommunicable-diseases.jpg\")
<\/a>WHO: eZigaretten gef\u00e4hrden die \u00f6ffentliche Gesundheit<\/h3>\n
Industrie soll Standards schaffen<\/h3>\n
WHO: fordert strengere Richtlinien als die EU<\/h3>\n
WHO: eZigaretten sind weniger giftig als Zigaretten<\/h3>\n
WHO: Verbot von Aromen<\/h3>\n
Rauchentw\u00f6hnung mit eZigaretten<\/h3>\n
\nWissenschaftler fordern WHO zu gem\u00e4\u00dfigten e-Zigaretten Regeln<\/a><\/p>\n
\nHelfen e-Zigaretten wirksam bei der Nikotinentw\u00f6hnung?<\/a>
\nE-Zigaretten: die Fehler in der neuen EU-Richtlinie f\u00fcr Tabakerzeugnisse entdeckt<\/a>
\nDemokratie leben: Ihre politische Stimme f\u00fcrs Dampfen<\/a>
\nAlle WHO Artikel zur WHO eZigaretten-Politik<\/a><\/p>\n
\nWHO Report<\/a>
\nVergleichende Studie<\/a><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/check24reise.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"