![\"Angst](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Happy-Vaper-1024x512.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Neue Studie zeigt: Millionen Europ\u00e4er nutzen E-Zigarette erfolgreich zum Rauchstopp<\/a>…und genauso viele halten sie f\u00fcr gef\u00e4hrlich<\/p> Den Erfolg einer E-Zigarette misst sich mit zweierlei Ma\u00df. F\u00fcr den passionierten Dampfer ist das Dampfen „erfolgreich“, wenn das Aroma mundet, Throat-Hit und Flash angenehm rund sind, die Dampfentwicklung der Vorstellung entspricht, kurz: Wenn alle Dampfparameter zu einem gen\u00fcsslichen Dampferlebnis verschmelzen.<\/p>\n Die meisten Raucher w\u00fcrden eine erfolgreiche E-Zigaretten-Erfahrung jedoch zun\u00e4chst dadurch definieren, ob sie ihnen kurz- und langfristig beim Rauch-Stopp geholfen hat. Auch f\u00fcr die Bewertung der E-Zigarette durch Gesundheitsexperten ist dieser Faktor neben ihrer Risikoeinsch\u00e4tzung entscheidend. Seit neuestem sehen wir uns wieder einmal wissenschaftlich darin best\u00e4tigt, dass E-Zigaretten tats\u00e4chlich in beiderlei Hinsicht ein \u00e4u\u00dferst erfolgreiches Produkt sind.<\/p>\n Im Magazin „Addiction“ wurde im Juni dieses Jahres ein Artikel ver\u00f6ffentlicht, der eine beeindruckende Behauptung aufstellt: Mehr als sechs Millionen Europ\u00e4ern soll mit Hilfe der E-Zigarette der totale Rauchstopp gelungen sein. Weitere neun Millionen h\u00e4tten durch die <\/p>\n Auf die Gesamtbev\u00f6lkerung Europas hochgerechnet, hatten 2014 also 48,5 Millionen Europ\u00e4er bereits mindestens einmal E-Zigaretten genutzt; 7,5 Millionen davon dampften zum Zeitpunkt der Befragung noch immer. Von diesen hatten insgesamt 35,1 Prozent das Rauchen<\/a> aufgegeben (und schreiben diesen Erfolg der E-Zigarette zu) und 32,2 Prozent hatten ihren Zigarettenkonsum merklich heruntergeschraubt.<\/p>\n Noch nie in der Geschichte der E-Zigaretten Forschung (und gl\u00fccklicherweise gibt es inzwischen ausreichend Studien und Forscher zum Thema, um ein derartiges Forschungsfeld zu etablieren), ist eine derartiger eindeutiger Nachweis zum Ursache-Wirkung-Prinzip zwischen Dampfen und Rauch-Stopp vorgelegt worden.<\/p>\n Und noch etwas hat diese Studie abermals deutlich gezeigt: Der Gebrauch von E-Zigaretten bleibt so gut wie ausschlie\u00dflich auf Ex-Raucher beschr\u00e4nkt; jede These eines „Gateway-Effektes“ hat sich damit wieder einmal (zumindest f\u00fcr die beteiligten Altersgruppen) als unhaltbar erwiesen. Jacques Le Houezec, Neurowissenschaftler des an der Studiendurchf\u00fchrung beteiligten Gesundheitsforschungsinstitutes Inserm, macht dabei eine entscheidende Unterscheidung: Zwar w\u00fcrden Nichtraucher durch mit E-Zigaretten experimentieren, sich aber seltenst zu ihrer dauerhaften Nutzung entschlie\u00dfen. Lediglich 2,3 Prozent aller teilnehmenden Nichtraucher nutzen \u00fcberhaupt E-Zigaretten – und nur 0,09 Prozent nehmen die Dampfe t\u00e4glich zu Hand.<\/p>\n 60% aller Raucher wollen mit dem Tabakkonsum aufh\u00f6ren \u2013 und bekommen suggeriert, die E-Zigarette br\u00e4chte sie vom Regen in die Traufe<\/strong><\/p>\n Aus der Studie ergab sich noch eine interessante Beobachtung: 31,1% aller noch immer Rauchenden hatten bereits mindestens einmal gedampft. Vergleichen wir das mal mit einer anderen Zahl, die sich aus dem Vergleich mehrerer Erhebungen zur grunds\u00e4tzlichen Abstinenz-Bereitschaft von Rauchern in ganz Europa ergibt: plus\/minus ein paar Prozent, wollen sage und schreibe 60% aller aktiven Raucher kurz- oder mittelfristig aufh\u00f6ren.<\/p>\n Wir haben wir also auf der einen Seite ein Mittel, das nachweislich als Rauchstopp-Hilfe funktioniert, n\u00e4mlich die E-Zigarette. Und auf der anderen Seite versuchen nur genau die H\u00e4lfte aller Raucher, die mehr oder minder verzweifelt nach einem Weg suchen, um aufzuh\u00f6ren, eben diesen Weg zu gehen.<\/p>\n Was h\u00e4lt die anderen davon ab?<\/p>\n Doch diese Gruppe macht nur einen verschwindend geringen Anteil der 30% aus. Viel problematischer ist jener Prozentsatz, der deshalb nicht mit dem Dampfen beginnt, weil er f\u00fcrchtet, daraus keinerlei gesundheitlichen Nutzen zu ziehen \u2013 eher im Gegenteil.<\/p>\n Auch dieses Ph\u00e4nomen hat jetzt eine aktuelle, vom Verband des eZigarettenhandels bei TNS Infratest beauftragte Umfrage unter 2036 Deutschen mit Zahlen untermauert.<\/p>\n 46% aller Deutschen halten demnach die E-Zigarette f\u00fcr genauso sch\u00e4dlich wie die Tabakzigarette. Weitere 10% glauben sogar, Dampfen sei noch sch\u00e4dlicher als Rauchen. Lediglich 16,6 % halten das Dampfen f\u00fcr weniger sch\u00e4dlich.<\/p>\n Und dass, obwohl der Gro\u00dfteil der mit inhaliertem Liquid-Aerosol besch\u00e4ftigten Forscher inzwischen einhellig der Meinung ist, E-Zigaretten seien tats\u00e4chlich etwa 95% weniger sch\u00e4dlich als Tabakzigaretten \u2013 eine Einsch\u00e4tzung, der sich auch die Gesundheitsinstitute der britischen Regierung angeschlossen haben, wie aus ihrem sehr ausf\u00fchrlichen und immens lesenswerten Report „E-cigarettes: an evidence update“ hervorgeht, der gleichzeitig Grundlage der britischen Vape-Policy ist.<\/p>\n Woher kommt diese fatale (im wahrsten Sinne) Fehleinsch\u00e4tzung trotz \u00fcberw\u00e4ltigender Beweise des Gegenteils? Sie ist in jedem Fall stark national gepr\u00e4gt. In England, den Vereinigten Staaten oder Frankreich sind die Ergebnisse analoger Befragungen viel ausgeglichener. Neigen Deutsche zur Panikmache? Informieren sie sich einfach nicht selbstst\u00e4ndig und substituieren dann ihr fehlendes Wissen mit vagen Vermutungen, die aufgrund des deutschen Hangs zum Pessimismus gegen die neue Technologie ausfallen?<\/p>\n Oder steckt hinter dieser groben Fehleinsch\u00e4tzung Planung; findet eine gewollte Datenmanipulation aufgrund von Marktinteressen statt?<\/p>\n Gehen wir die Sache mal aus einem anderen Blickwinkel an. Grunds\u00e4tzlich h\u00e4tten in Deutschland zwei Parteien die moralische und juristisch festgeschriebene Pflicht zur neuralen Informationsweitergabe hinsichtlich des Dampfens, n\u00e4mlich die Politik und die \u00c4rzte. Dass dar\u00fcber hinaus nat\u00fcrlich die E-Zigarettenindustrie ein berechtigtes Interesse hat, Wissen zu verbreiten und dass sie neben den Dampfern selbst hierzulande so ziemlich die einzige ist, die dies tut, sei erst mal dahingestellt.<\/p>\n Nach wie vor ist der Gang zum Allgemeinmediziner oder Lungenfacharzt eine wichtige Anlaufstelle f\u00fcr Menschen, die mit dem Rauchen aufh\u00f6ren wollen. Die befragten \u00c4rzte jedoch tun alles andere, als ihre medizinische Pflicht \u2013 die darin best\u00fcnde, zur risiko\u00e4rmsten und gleichzeitig erfolgreichsten Rauchstopp-Hilfe zu raten, selbst wenn diese nicht aus den H\u00e4nden der allein selig machenden Pharmaindustrie stammt (und deshalb nicht verschrieben werden kann).<\/p>\n Stattdessen jedoch empfehlen \u00c4rzte weiter haupts\u00e4chlich Nikotinpflaster & Co. in Kombination mit Verhaltenstherapie \u2013 auch dies ist statistisch belegt. Dass Nikotinersatzpr\u00e4parate jedoch hinsichtlich ihres langfristigen Erfolgs als Rauchstopp-Assistenten l\u00e4ngst weiter hinter der E-Zigarette abgeschlagen sind, verschweigen sie…stattdessen zitieren sie Ver\u00f6ffentlichungen des DKFZ, die mit unpr\u00e4zisen bis falschen Behauptungen die E-Zigarette als krebserregend oder fruchtbarkeitssch\u00e4digend darstellen.<\/p>\n …und dass, obwohl es inzwischen weitaus mehr dampfende als rauchende \u00c4rzte gibt.<\/p>\n Der Grund ist naheliegend: Pharmakonzerne wie Novartis und GlaxoSmithKline investieren j\u00e4hrlich Millionen in ihr 1on1-Marketing, also ihre direkte Zusammenarbeit mit \u00c4rzten und Kliniken.<\/p>\n Erst im Juni 2016 hatte der neue „Transparenzkodex“ des vfa (Verband der forschenden Pharma-Unternehmen) und der FSA („Freiwillige Selbstkontrolle f\u00fcr die Arzneimittelindustrie“) aufgedeckt, dass die Pharmaindustrie 2015 \u00fcber eine halbe Milliarde Euro an \u00c4rzte und Krankenh\u00e4user f\u00fcr Studien und Fortbildungen gezahlt hatte. Da diese Zahl nur von den 54 Pharmaunternehmen stammt, die sich freiwillig zur Offenlegung ihrer Daten verpflichtet haben, ist die Dunkelziffer noch viel h\u00f6her \u2013 denn 25% der deutsche Arzneimittelfirmen nahmen gar nicht erst teil.<\/p>\n Von den 575 Millionen ausgesch\u00fctteten Euro wurden 366 Millionen Euro f\u00fcr klinische Studien und die extremst umstrittenen, aus Forschungsperspektive v\u00f6llig sinnlosen Anwendungsbeobachtungen, 119 Millionen f\u00fcr Vortragshonorare und Fortbildungen und 90 Millionen f\u00fcr das Sponsoring von Veranstaltungen von medizinischen Organisationen, sowie Spenden und Stiftungen an dieselben ausgegeben.<\/p>\n <\/p>\n Durch wie viele Kan\u00e4le hier Gelder an \u00c4rzte zur indirekten Honorierung der Verschreibung von Nikotinersatzprodukten flie\u00dft, kann man sich ja vorstellen. Denn in dieser Hinsicht hat ein Arzt den mit am h\u00f6chsten Ermessungsspielraum – anders als bei akuten, bedrohlichen Erkrankungen, f\u00fcr die bestimmte, indizierte Medikamente verschrieben werden m\u00fcssen, um einen notwendigen Heilungserfolg herbeizuf\u00fchren.<\/p>\n Zeigt das Nikotinersatzpr\u00e4parat keinen Erfolg und der Patient erleidet einen R\u00fcckfall, sprich, kehrt zur Tabakzigarette zur\u00fcck oder kann gar nicht erst mit dem Konsum derselben aufh\u00f6ren, ist dies \u201enat\u00fcrlich\u201c prim\u00e4r der fehlenden Disziplin des Patienten selbst geschuldet \u2013 so jedenfalls lautet der in diesen F\u00e4llen praktizierte \u00e4rztliche Diskurs.<\/p>\n \u00c4rzte haben bei dieser Praxis so gut wie nichts zu f\u00fcrchten: Die deutschen Datenschutzbestimmungen lassen etwa eine Ver\u00f6ffentlichung der \u00c4rztenamen, an die die Unternehmen Gelder gezahlt haben, nur mit deren Einwilligung zu. Verweigern \u00c4rzte diese, k\u00f6nnen Zahlungen an sie lediglich anonymisiert zusammengefasst und \u00f6ffentlich gemacht werden. In den USA ist dies anders: Dort sind Pharmakonzerne durch den Physician Payment Sunshine Act per Gesetz verpflichtet, s\u00e4mtliche Zahlungen an \u00c4rzte und Kliniken in einer f\u00fcr alle durchsuchbaren Datenbank offenzulegen.<\/p>\n Allein Johnson&Johnson aber nimmt Jahr f\u00fcr Jahr etwa 100 Millionen Euro mit Nikotinersatzpr\u00e4paraten ein. Klar, dass sich die Pharmaunternehmen von der E-Zigarette bedroht f\u00fchlen und mit massivem finanziellen (sprich: Gelder an \u00c4rzte und Gesundheitsorganisationen) und personellen (sprich: politischer Lobbyarbeit) Einsatz ein Klima des Misstrauens gegen\u00fcber der Sie haben, wie die Umfrage zur Risikowahrnehmung von E-Zigaretten zeigt, Erfolg: Zwar hat die E-Zigarette im letzten Jahr noch an Umsatz zugelegt. Mit der Umsetzung der neuen Tabakproduktdirektive, die vor allem die werberische Kommunikation rund ums Dampfen strikt untersagt (es sei denn, sie findet am Verkaufspunkt statt \u2013 diesen muss man aber erst mal finden und betreten), wird der Trend f\u00fcr 2016 aber eher r\u00fcckl\u00e4ufig sein.<\/p>\n Dass \u00c4rzten in Deutschland auch durch ihre Verb\u00e4nde konsequent von der Empfehlung der E-Zigarette abgeraten wird, zeigt die im Februar 2016 ver\u00f6ffentlichte Dort steht als Handlungsanweisung an \u00c4rzte klar: „E-Zigaretten sollen nicht empfohlen werden, bevor sie nicht unter den Bedingungen der Arzneimittelpr\u00fcfung auf ihre Wirksamkeit und Vertr\u00e4glichkeit bei der harm reduction und Tabakentw\u00f6hnung untersucht worden sind.“ Gleichzeitig werden diverse andere Mittel, von psychotherapeutischen Interventionen (wie etwa der Hypnotherapie) \u00fcber Nikotinersatzmittel bis zu Pharmaka als empfehlenswert eingestuft.<\/p>\n So lautet etwa die Empfehlung f\u00fcr die Vergabe des Antidepressivums Bupropion: Bupropion ist als Medikament zur Raucherentw\u00f6hnung in der EU unter dem Handelsnamen Zyban\u00ae seit 1999 erh\u00e4ltlich; unter dem Namen Elontril\u00ae ist es in Deutschland als Antidepressivum auf den Markt. Welche Nebenwirkungen dieses Medikament haben kann und ob es wirkt, sei dahin gestellt. Tatsache ist aber, dass deutsche \u00c4rzte aus dreierlei Richtung (Politik, Pharmaindustrie, \u00c4rzteverb\u00e4nde) die klare Botschaft bekommen: Bevor Du Deinem Patienten, der mit Nikotinpflaster und Spray keinen Erfolg hatte, die E-Zigarette als Alternative anbietest, setz‘ ihn doch lieber auf Antidepressiva…oder gleich auf Vareniclin, das wiederum unbestreitbar f\u00fcr seine gravierenden Nebenwirkungen bekannt ist.<\/p>\n Das sekund\u00e4re Problem dieser Herangehensweise: Inzwischen liegen weltweit ausreichend der vom DKFZ so lange als nicht vorhanden behaupteten Langzeitstudien vor. Aus ihnen geht klar hervor, dass E-Zigaretten langfristig betrachtet vor den Gefahren eines R\u00fcckfalls in den Tabakkonsum besser sch\u00fctzen als Nikotinersatzprodukte. Und auch wenn Ex-Raucher r\u00fcckf\u00e4llig werden, kehren sie h\u00e4ufig nicht vollst\u00e4ndig zum Rauchen zur\u00fcck, sondern nutzen die E-Zigarette parallel zur Tabakzigarette \u2013 was auch den Tabakkonsum reduziert und die Chancen auf einen sp\u00e4teren, totalen Rauchstopp nachweislich erh\u00f6ht, weil es nicht zur Erfahrung totalen, eigenen Versagens f\u00fchrt.<\/p>\n Es wird Zeit, dass sowohl die Politik als auch die \u00c4rzteverb\u00e4nde die aktuell vorliegenden Studien in ihrer Empfehlungspolitik ber\u00fccksichtigen und so ihrem Aufkl\u00e4rungs- und Pr\u00e4ventionsauftrag nachkommen. Die deutschen Gesundheitsorganisationen, seien es Verb\u00e4nde oder Institute, sind dazu verpflichtet, die verschobene Wahrnehmung der E-Zigarette als gef\u00e4hrlich und wirkungslos zurecht zu r\u00fccken; denn ihre Prim\u00e4rverpflichtung gilt dem Patienten und B\u00fcrger, nicht der Eigenfinanzierung durch Pharmagelder.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Weiterf\u00fchrende Links<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24Gas.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\nErste europaweite Studie zum erfolgreichen Rauchstopp mit der E-Zigarette<\/h2>\n
\nE-Zigaretten Nutzung ihren Zigarettenkonsum nennenswert reduziert. Das europ\u00e4ische Statistik-Institut Eurostat hatte 2014 Daten von 27.460 repr\u00e4sentativen Rauchern und Dampfern aus allen 28 Mitgliedsstaaten ausgewertet (die Zahlen zur Studie liegen also bereits zwei Jahre zur\u00fcck; diese Zeitverschiebung l\u00e4sst sich allerdings bei einer Studie diesen Umfangs auch schwer verhindern). Alle Teilnehmer waren zum Zeitpunkt der Befragung 15 Jahre oder \u00e4lter.<\/p>\n![\"Ecigarettes](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Ecigarettes_an_evidence_update_A_report_commissioned_by_Public_Health_England_FINAL-212x300.jpg\")
<\/a>Es gibt erst wenige, genau auf dieser Frage zielende Umfragen. Dennoch sind zwei fundierte Antworten m\u00f6glich. Zum einen wollen nicht alle generell aufh\u00f6rwilligen Raucher diesen Vorsatz auch unmittelbar umsetzen \u2013 manche versuchen es sofort, manche innerhalb von sechs Monaten nach Befragung, manche verlegen die Umsetzung ihres Vorhabens auf einen unbestimmten Zeitpunkt in der Zukunft. Warum also jetzt das Dampfen ausprobieren, wenn noch kein akuter Leidensdruck herrscht?<\/p>\nNeigen Deutsche einfach nur zur Panikmache?
\nVielleicht \u2013 aber sie bekommen die Gr\u00fcnde dazu auf dem Silbertablett geliefert<\/h2>\n![\"Dampfende](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Doctors_Vape.jpg\")
<\/p>\nNeuer Transparenzkodex zeigt: J\u00e4hrlich flie\u00dft eine halbe Pharma-Milliarde an \u00c4rzte und Kliniken<\/h3>\n
Der Patient ist selber schuld<\/h3>\n
![\"Nutzt](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Cartoon.jpg\")
<\/a>Von den Marktf\u00fchrern f\u00fcr Nikotinpflaster, Lutschtabletten und Sprays, n\u00e4mlich Novartis (Nicotinell), GlaxoSmithKline (Niquitin), Pfizer (Champix) und Johnson & Johnson\/ McNeil (Nicorette) haben Letztere etwa die Transparenzerkl\u00e4rung rundum verweigert. Allerdings geht auch aus dem mehr als 440 Seiten langen Bericht von Novartis keinesfalls hervor, f\u00fcr was genau die Gelder geflossen sind, sprich, in welchem Forschungs- oder medikament\u00f6sen Kontext. Hier werden lediglich Verf\u00fcgungsrahmen wie „Honorare“ oder „Erstattung von Auslagen“ angegeben.<\/p>\n
\nE-Zigarette zu sch\u00fcren versuchen.<\/p>\n\u00c4rzteverb\u00e4nde unterst\u00fctzen diese Praxis mit vorformulierten Argumentationshilfen<\/h3>\n
![\"S3-Leitlinie\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/S3-Leitlinie-212x300.jpg\")
<\/a>Kurzfassung der S3-Leitlinie \u201cScreening, Diagnostik und Behandlung des sch\u00e4dlichen und abh\u00e4ngigen Tabakkonsums\u201d, die von allen, wirklich allen \u00c4rzteverb\u00e4nden Deutschlands, die in irgendeiner Form mit Psychopathologie, Suchterkrankungen, Atemwegserkrankungen oder anderen tabakinduzierten Krankheiten zu tun haben, unterzeichnet und von ihnen an ihre Mitglieder verbreitet wurde.<\/p>\n
\n„Wenn eine leitliniengerecht durchgef\u00fchrte medikament\u00f6se Behandlung mit einer Nikotinersatztherapie nicht ausreichend wirksam war, soll Bupropion als pharmakologische Monotherapie zur Tabakentw\u00f6hnung unter Beachtung von und nach Aufkl\u00e4rung \u00fcber m\u00f6gliche Risiken angeboten werden.“<\/p>\n
\nElectronic cigarette use in the European Union: analysis of a representative sample of 27 460 Europeans from 28 countries.<\/a>
\nEcigarettes an evidence update: A report commissioned by Public Health England<\/a>
\nFSA Pharma Transparenz<\/a>
\nBeispiel Ver\u00f6ffentlichungsbericht Novartis<\/a>
\nBeispiel USA<\/a>
\nS3-Richtlinie (\u201cScreening, Diagnostik und Behandlung des sch\u00e4dlichen und abh\u00e4ngigen Tabakkonsums“)<\/a><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Check24DSL350.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"