![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/check24reise.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n2016 wird wohl nicht das Jahr sein, in dem die E-Zigarette wie ein Phoenix aus dem Liquid steigt. Aber wir k\u00f6nnen es zumindest zu dem Jahr machen, in dem die Wahrheit \u00fcber die E-Zigarette ans Tageslicht kommt.<\/p>\n
Dabei habe ich eine Bef\u00fcrchtung; sie ist quasi mein pers\u00f6nlicher Albtraum, der ungl\u00fccklicherweise f\u00fcr eine Vielzahl anderer Interessengruppen das Best-Case-Szenario darstellt.<\/p>\n
Sobald die neuen Tabakgesetze ratifiziert werden (selbst wenn das Parlament einer Schonfrist zustimmt, die wir mit millionenschweren Strafzahlungen an die EU werden b\u00fc\u00dfen m\u00fcssen), k\u00f6nnte die jetzige Dampfkultur in Deutschland ein schnelles Ende finden:<\/p>\n
\u2022 Passionierte Dampfer haben gebunkert und sind pers\u00f6nlich auf der sicheren Seite; sie k\u00f6nnten, verst\u00e4ndlicherweise, im dann w\u00e4hrenden Zustand juristischer Stase das Interesse an weiterem Aktivismus verlieren<\/p>\n
\u2022 Kleinere und mittlere E-Zigaretten-Unternehmen werden wenig Handlungsspielraum haben und zu sehr mit \u00dcberleben besch\u00e4ftigt sein, um politische Arbeit zu leisten<\/p>\n
\u2022 Anders als in England haben wir in Deutschland keine solide wissenschaftliche-akademische Basis, die sich aus intellektueller Neugier mit dem Dampfen besch\u00e4ftigt; diese Arbeit wird den Tabakkonzernen \u00fcberlassen<\/p>\n
\u2022 Dampf-Magazine, die einen gewissen finanziellen Aufwand nach sich ziehen oder sich auf interessante technologische Neuerungen spezialisiert haben, wird das Futter ausgehen, in jeder Hinsicht.<\/p>\n
Doch obwohl so viele Quellen der E-Zigaretten-Aufkl\u00e4rung in Deutschland auszubluten drohen, sollten wir nicht aufgeben. Ich zumindest werde dieses Jahr daf\u00fcr n\u00fctzen, Informationen zum Dampfen zu sammeln und zu ver\u00f6ffentlichen. Nur so entsteht in einer wie auch immer weit entfernten Zukunft der gesetzliche, gesellschaftliche und wissenschaftliche Rahmen, innerhalb dessen die E-Zigarette ihr volles Potenzial entfalten kann.<\/p>\n
Dabei geht es zum einen um wissenschaftliche Untersuchungen zur E-Zigarette, ihren Risiken, ihrem Nutzen und ihren Konsumenten. Zum anderen m\u00fcssen die Ursachen f\u00fcr die jedem denkenden Menschen unerkl\u00e4rlichen Fehldarstellungen und offenen Unwahrheiten gefunden und dargelegt werden, die \u00fcber E-Zigaretten verbreitet werden und die die gegenw\u00e4rtige katastrophale Situation \u00fcberhaupt erst m\u00f6glich gemacht haben.<\/p>\n
\n
![\"Pharma:](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Fakten.jpg\")
Betrachten wir den Wissenstransfer rund um die E-Zigarette, dann zeichnet sich ein katastrophales Bild ab<\/h2>\n
Auf der einen Seite kommt jede Studie, die sich mit der Wirkung der E-Zigarette auf den menschlichen Organismus besch\u00e4ftigt, zum gleichen Ergebnis: Nikotinhaltige und nikotinfreie E-Liquids mit pharmazeutisch reinen Zutaten, in hochwertigen elektrischen Zigaretten unter normalen Betriebsbedingungen zum Aerosol erhitzt und inhaliert, sch\u00e4digen Humangewebe lediglich in einem Ausma\u00df, das als Risiko absolut tragbar ist und h\u00f6chstwahrscheinlich auch langfristig durch die nat\u00fcrlichen Regenerationsf\u00e4higkeiten des K\u00f6rpers selbstst\u00e4ndig wieder kompensiert werden kann.<\/p>\n
Im Angesicht dieser Tatsache sind die immer wieder von E-Zigaretten-Kritikern zitierten Befragungen, ob E-Zigaretten tats\u00e4chlich beim Rauchentzug helfen, verbraucherschutzrechtlich irrelevant. Als Verbrauchersch\u00fctzer und\/oder Politiker ist es f\u00fcr mich bei der Zulassung von Rosmarin-Tee auch kein Kriterium, ob er eine erfolgreiche Hilfe bei der Koffeinentw\u00f6hnung darstellt (was er tut, das nur nebenbei und aus eigener Erfahrung hinzugef\u00fcgt). Entscheidend ist lediglich, ob er an und f\u00fcr sich eine Gefahr darstellen k\u00f6nnte.<\/p>\n
Dass E-Zigaretten zu mindestens 95% weniger sch\u00e4dlich sind als Tabakzigarettenrauch, ist nat\u00fcrlich dennoch eine ihrer herausragenden, positiven Eigenschaften \u2013 die dazu f\u00fchren m\u00fcsste, dass die E-Zigarette nicht nur nicht eingeschr\u00e4nkt wird (wof\u00fcr keine Gr\u00fcnde vorliegen au\u00dferhalb des Jugendschutzes), sondern dass ihr auch im Sinne der \u00f6ffentlichen Gesundheit kein kommunikativer Knebel in Form eines absoluten Werbeverbots verpasst werden sollte.<\/p>\n
Ob sie dann von Rauchern gen\u00fctzt wird oder nicht, ist deren freie Wahl. Es d\u00fcrfte nicht entscheidend daf\u00fcr sein, dass die Option frei im Raum steht (oder auf den Tresen liegt).<\/p>\n
Der \u201eE-Zigaretten-wirken-Nicht\u201c-Mythos<\/h2>\n
Angesichts dieser eigentlich logischen Argumentation ist auff\u00e4llig, wie h\u00e4ufig in Deutschland das eigentlich v\u00f6llig irrelevante Argument „Die E-Zigarette wirkt nicht als Rauch-Stopp-Hilfe“ durch „repr\u00e4sentative“ Umfragen in den Raum gestellt wird.<\/p>\n
Das dem nicht prinzipiell so ist, wissen wir sp\u00e4testens seit der soeben zu Ende gegangenen Petition mit mehr als 56.000 Unterschriften und den ihr beigef\u00fcgten Kommentaren; es reicht auch eine simple Recherche in deutschen Dampf-Foren; und zuletzt r\u00e4umen auch die zunehmenden Befragungen aktiver Dampfer, wie die soeben durchgef\u00fchrte CASAA-Befragung von 20.000 (!) E-Zigarettennutzern (wir berichten in einem der kommenden Beitr\u00e4ge) letzte diesbez\u00fcgliche Zweifel aus dem Weg.<\/p>\n
Studien, die zu gegenteiligen Ergebnissen kommen, leiden durchgehend an zwei Denkfehlern.<\/p>\n
1.Viele Dampfer unternehmen ihre ersten Umstiegsversuche mit E-Zigaretten, die kein befriedigendes Genusserlebnis bieten; sie m\u00f6gen inzwischen aufgrund eines nochmaligen Anlaufs zufriedene Dampfer sein, fallen jedoch statistisch in die Kategorie der „Gescheiterten“, wenn die Studie sie zum falschen Zeitpunkt erwischt hat.<\/p>\n
2.Gleiches gilt f\u00fcr duale User, die in den Studien gerne als „doppelt gef\u00e4hrdet“ kategorisiert werden.<\/p>\n
![\"Dualuse](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Dual.jpg\")
Nee, iss klar<\/b><\/p><\/div>\n
Tatsache ist jedoch, dass die meisten Aussteiger aus dem Tabakrauchen zun\u00e4chst Teilzeit-Dampfer waren und es eben dieser graduelle, selbstbestimmte, zwanglose Rauch-Stopp ist, der die sogenannten „austherapierten“ Raucher doch noch zu Ex-Rauchern werden l\u00e4sst.<\/p>\n
Hinzu kommt: Tabakrauchen ist, wie alle Abh\u00e4ngigkeiten, ein komplexes Ph\u00e4nomen. Was Raucher eint, ist nur die Praxis; ihre Motivationen divergieren stark. Es wird keine Therapie und keine Alternative geben, die bei allen Rauchern greift. E-Zigaretten Kritiker aber implizieren oft, eben dies w\u00fcrden Dampfer behaupten: Dass die E-Zigarette das Ende der Tabakzigarette f\u00fcr alle bedeuten w\u00fcrde \u2013 und dass die Tatsache, dass sie dies noch nicht getan hat, Beweis f\u00fcr ihre Wirkungslosigkeit sei. Legt man dieses Kriterium an, dann lassen sich damit auch Nikotinpflaster- und Kaugummis, Hypno- und Verhaltenstherapie sowie Arzneimittel wie Champix<\/a> vom Tisch fegen.<\/p>\n Machen wir zur Beantwortung dieser Frage einen kleinen Umweg und schauen uns ein sensationelles Projekt an, das in Dampferkreisen bereits viel Aufmerksamkeit erfahren hat: Die Dampf-Doku „A Billion Lives“.<\/p>\n 2016 wird dieser erste internationale Film \u00fcbers Dampfen in die Kinos kommen (so sich denn Verleihe daf\u00fcr finden \u2013 falls nicht, ist er kurz darauf als DVD und Stream zu haben): „A Billion Lives“. Die Dokumentation des amerikanischen Filmemachers Aaron Biebert tr\u00e4gt den Untertitel „Eine wahre Geschichte von Regierungsversagen, Gesch\u00e4ftemachern und der Dampfrevolution“ und ist gleichzeitig Enth\u00fcllungs- und Aufkl\u00e4rungsfilm. Er rechnet mit den Kontrahenten der Ich finde die Geschichte hinter dem Film fast genauso interessant wie seinen Inhalt. Aaron Biebert ist weder Raucher noch Dampfer. Er genie\u00dft hin und wieder eine Zigarre und hat mit dem Dampfen lediglich im Laufe der Dreharbeiten experimentiert, um zu wissen, wovon er spricht.<\/p>\n Seine Motivation ist nicht pers\u00f6nliche Erfahrung, sondern die Entgeisterung angesichts der weltweiten Diskreditierung und Behinderung eines Produktes, welches, wie der Film hochrechnet, eine Milliarde Menschenleben retten k\u00f6nnte (basierend auf entsprechenden Angaben der WHO).<\/p>\n Biebert beobachtete seine eigenen Freunde beim Dampfen. Zu diesem Zeitpunkt war er bereits selbst auf die mediale Panikmache hereingefallen und fest davon \u00fcberzeugt, dass die E-Zigarette sie vom Regen in die Traufe schickt. Stichwort „Frostschutzmittel“, ein in Deutschland gl\u00fccklicherweise fast vergessenes Anti-E-Zigarette Argument, das in den USA aber immer noch kolportiert wird. Zuerst sah Biebert, der den Film nie als Charity-Projekt angegangen ist, haupts\u00e4chlich die gute Story. Inzwischen nennt er es eine Win-Win-Situation: Er kl\u00e4rt mit seinem Film \u00fcber eine innovative, disruptive Technologie<\/a> auf, die potenziell Millionen Zuschauer direkt betrifft und verdient dabei vern\u00fcnftiges Geld.<\/p>\n Im Laufe seiner Recherche wurde Biebert allerdings immer klarer, dass er nicht nur \u00fcber eine disruptive Technologie und ein Grassroots-Movement berichtete, sondern tats\u00e4chlich in ein Wespennest aus Korruption und ideologischer Verblendung gestolpert war. Seiner eigenen Aussage nach konnte Biebert die Untiefen an Bestechungen, Unrechtm\u00e4\u00dfigkeiten und Finanzverflechtungen zun\u00e4chst nicht fassen.<\/p>\n Besonders schockiert war er, als er das erste Mal auf wissenschaftliche Studien und Artikel renommierter Forscher stie\u00df, die sich im Kontext als offensichtliche (und beauftragte) L\u00fcgen heraus kristallisierten, die zu durchschauen einem unge\u00fcbten Leser aber au\u00dferordentlich schwer fallen d\u00fcrften.<\/p>\n Biebert grub tiefer. Warum, fragte er sich, feiern Wissenschaftler die E-Zigarette nicht frenetisch, wenn sie doch das Potenzial hat, die prognostizierten eine Milliarde rauch-bedingte Todesf\u00e4lle in diesem Jahrhundert auf ein Minimum zu senken?<\/p>\n <\/p>\n Auf der Suche nach den Ursachen, betont der Filmemacher immer wieder, stellte er etwas verbl\u00fcffendes fest: Es war und ist nicht in erster Linie Big Tobacco, bei denen er die gr\u00f6\u00dften Barrieren f\u00fcr die freie Verbreitung der E-Zigarette sieht. Biebert argumentiert „Ich bin kein Fan von Big Tobacco, aber ich halte die Konzerne trotzdem nicht f\u00fcr den gr\u00f6\u00dften Feind des Dampfens. Diese Unternehmen wollen Geld machen \u2013 das ist ein Motiv, auf das wir uns verlassen k\u00f6nnen. Sie beginnen damit, E-Zigaretten herzustellen. Beim \u201eGlobal Forum for Nicotine\u201c sa\u00df ich neben dem Vizepr\u00e4sidenten einer der gro\u00dfen Tabakkonzerne. Er lie\u00df mich wissen dass seine Firma so schnell wie m\u00f6glich weitestgehende Kapazit\u00e4ten auf die E-Zigarette verlagern wolle, weil sie dort einfach mehr Geld vermuten“.<\/p>\n Damit kommt Biebert an der f\u00fcr mich wichtigsten Einsicht des Films an, Grund genug, seine Verbreitung auch in Deutschland so gut wie m\u00f6glich zu unterst\u00fctzen. Er f\u00fchrt aus, dass vielmehr eine Verflechtung aus Big Pharma, Regierungen, Gesundheits- und Rauchstop-Aktivisten und Nichtregierungsorganisationen sowie den gro\u00dfen Anwaltskanzleien f\u00fcr die Verleumdung der E-Zigarette verantwortlich sind.<\/p>\n Meiner Ansicht nach legt „A Billion Lives“ hier einmal mehr den Finger auf den eigentlichen wunden Punkt der E-Zigarette, sozusagen ihre Achillesferse: Sie hat das Potenzial, die Pharmakonzerne um Milliarden an Einnahmen zu bringen.<\/p>\n Dabei k\u00f6nnte sie nicht nur alle anderen Nikotinersatz-Therapien<\/a> ein f\u00fcr alle mal auszurotten. Das an sich w\u00e4re schon ein herber Schlag f\u00fcr Pfizer & Co., schlie\u00dflich geht es um f\u00fcnf bis sechs Milliarden Euro Gesamtumsatz weltweit.<\/p>\n Hier reden wir tats\u00e4chlich von m\u00f6glichen Umsatzeinbu\u00dfen, die Big Pharma nicht einfach so abschreiben k\u00f6nnte: Chemotherapie-Medikamente, Medikamente f\u00fcr chronische Bronchitis und andere Atemwegs- und Lungenerkrankungen, Herz-Kreislauf-Medikamente und Behandlungsangebote f\u00fcr sekund\u00e4re Erkrankungen, die durch das Rauchen verschlimmert werden, wie etwa zu hoher Blutdruck und Cholesterin oder Diabetes. Hinzu kommen die Ums\u00e4tze per Behandlungsdauer von rauch-induzierten Krankheiten in Krankenh\u00e4usern und Reha-Einrichtungen.<\/p>\n Das Problem an dieser an sich recht einfachen Gegenrechnung, die ja tats\u00e4chlich intern vorgenommen wurde: Niemand wagt offen, sie zu diskutieren. Den gro\u00dfen Pharmakonzernen vorzuwerfen, sie w\u00fcrden den Niedergang der E-Zigarette aktiv vorantreiben, um weiterhin an den Folgen des gesundheitlichen Folgen des Tabakkonsums verdienen zu k\u00f6nnen, kommt dem Vorwurf der K\u00f6rperverletzung gleich. Es klingt au\u00dferdem so unangenehm nach Verschw\u00f6rungstheorie, dass man in Folge bef\u00fcrchten muss, generell nicht mehr f\u00fcr voll genommen zu werden.<\/p>\n Lassen wir diese Vermutung deshalb einfach mal im Raum stehen \u2013 und unternehmen einen historischen Ausflug in die Geschichte dieses \u201eDesinteresses\u201c von Big Pharma an der E-Zigarette, das vor 2013 ganz im Gegenteil noch eine fieberhafte Leidenschaft f\u00fcr die Dampftechnologie gewesen war.<\/p>\n Tats\u00e4chlich sah es bis dahin f\u00fcr die Pharmaindustrie in Deutschland ganz so aus, als ob sie sich langfristig und mit Unterst\u00fctzung von DKFZ, WHO, EU und dem Bund das Monopol auf die lukrative Erfindung elektrische Zigarette w\u00fcrde sichern k\u00f6nnen \u2013 indem sie als Medikament deklariert und der Arzneimittelverordnung untergeordnet werden w\u00fcrde.<\/p>\n Gleichzeitig war die Entwicklung der neuen EU-Tabakproduktdirektive (TPD) in vollem Gange.<\/p>\n Die Pharmaunternehmen gaben Hunderttausende f\u00fcr die entsprechende Lobbyarbeit aus, wie sich anhand von dem neuen Transparenz-Akt unterliegenden Dokumenten inzwischen nachvollziehen l\u00e4sst. Sie setzten alles daran, E-Zigaretten auf europ\u00e4ischer Ebene als Arzneimittel einstufen zu lassen.<\/p>\n Ein Schreiben des Pharmakonzerns GlaxoSmithKline<\/a>, der Herstellerin der Marke „Nicorette“, fasst die Anliegen aller Pharmaunternehmen sch\u00f6n zusammen, die diese einzeln und gemeinsam unmissverst\u00e4ndlich verschiedensten Entscheidungstr\u00e4gern innerhalb des TPD-Prozesses \u00fcbermittelt haben.<\/p>\n 2013\/ 2014 bekamen die Pharmakonzerne auch zum ersten Mal die unmittelbare Wucht der E-Zigarette zu sp\u00fcren. Das renommierte Marktforschungsunternehmen Mintel stellte f\u00fcr 2014 in Gro\u00dfbritannien fest, dass in diesem Jahr zum ersten Mal seit Erhebung des Gesamtumsatzes von Nikotinersatztherapien deren Einnahmen gefallen waren \u2013 und zwar um 4%. Parallel dazu hatte der E-Zigarettenmarkt global expandiert \u2013 und zwar ebenfalls um genau 4%.<\/p>\n Gleichzeitig zeigten die ersten repr\u00e4sentativen Untersuchungen weltweit, dass die E-Zigarette als „selbst verschriebene“ Alternative immer mehr an Beliebtheit gewann \u2013 eben deshalb, weil sie in F\u00e4llen zum Rauch-Stop verhalf, in denen keine andere Therapie angeschlagen hatte.<\/p>\n Genug zwingende Gr\u00fcnde f\u00fcr eine 180\u00b0-Drehung der Pharmakonzerne.<\/p>\n Seitdem sich weltweit Anti-Rauch-Kampagnen gegr\u00fcndet und bestehende Gesundheitsorganisationen oder \u00c4rztevereinigungen sich der Bek\u00e4mpfung der Tabakzigarette verschrieben haben, wurden diese finanziell von den gro\u00dfen Pharmakonzernen unterst\u00fctzt. In Europa und auch Deutschland im Speziellen von den Unternehmen Pfizer, GlaxoSmithKline ( auch SmithKline Beecham und und Glaxo Wellcome) und McNeil, au\u00dferdem Mitbewerbern wie Ciba-Geigy, Lederle Laboratories, Elan Pharmaceutical und Pharmacia. Diese Unternehmen<\/p>\n \u2022 instigieren und subventionieren Anti-Tabak Konferenzen, Kongresse, Workshops und Weiterbildungen Jahrzehnte lief diese Verzahnung der Pharmariesen und Gesundheitsorganisationen als „wei\u00dfe Bestechung“. Sie unterminierte zwar die Neutralit\u00e4t und Unabh\u00e4ngigkeit der beteiligten Institutionen. Da das Ergebnis aber die Rettung von Menschenleben war, da sich so eine globale Aufkl\u00e4rungspolitik \u00fcber die Probleme des Tabakkonsums durchsetzen lie\u00df, da der Zigarettenkonsum in Folge kontinuierlich sank und damit auch die Belastungen der \u00f6ffentlichen Gesundheitssysteme, hatte diese Allianz wenige Gegner. Zwar mahnte die WHO von Zeit zu Zeit an (zuletzt 2011), die Abh\u00e4ngigkeit m\u00f6ge nicht „zu weit“ gehen, aber „zu weit“ aus dem Glashaus-Fenster konnte sie sich selbst nicht lehnen \u2013 auch in ihren eigenen Reihen konnten schnell entsprechende Finanzierungsmuster ausgemacht werden, wenn man danach suchte.<\/p>\n Strategie #1: Zu offensichtlich. Aber man soll ja nichts unversucht lassen<\/b><\/p><\/div>\n Als klar wurde, dass das Milliardengesch\u00e4ft „E-Zigarette“ den Pharma-Unternehmen nicht exklusiv und auf Jahrzehnte gesichert zugestanden werden, sondern die E-Zigarette ganz im Gegenteil einen langfristigen Umsatzeinbruch von zig Milliarden j\u00e4hrlich bedeuten w\u00fcrde, schwenkte Big Pharma quasi \u00fcber Nacht um. Konnte sie selbst die E-Zigarette nicht in ihre heiligen Hallen einkerkern, dann sollte auch niemand anders davon profitieren.<\/p>\n Hierf\u00fcr gab es nur einen Weg: Die E-Zigarette musste durch die zust\u00e4ndigen Regierungen derart zwangsreguliert werden, dass sie f\u00fcr Raucher uninteressant werden w\u00fcrde. Dies jedoch konnte nur erreicht werden, wenn die Entscheidungstr\u00e4ger (also Politiker und deren Berater) davon \u00fcberzeugt werden k\u00f6nnten, dass von der E-Zigarette Gefahren f\u00fcr Leib und Leben ausgingen \u2013 je mehr, desto besser.<\/p>\n Und wer w\u00e4re f\u00fcr diese \u00dcberzeugungsarbeit besser geeignet, als die treuen und langj\u00e4hrigen Kooperationspartner der Pharmaindustrie, die Anti-Tabak-Organisationen und die in ihrem Dunstkreis operierenden Wissenschaftler?<\/p>\n Jahrzehntelang hatten diese sich eine wei\u00dfe Weste erarbeitet, hatten im Namen der B\u00fcrger und vor allem der Schutzbed\u00fcrftigen, also Kindern, Jugendlichen, Schwangeren und passiven Dritten gek\u00e4mpft \u2013 und das mit Pharma-Geldern.<\/p>\n Nun wurde diese reibungslos funktionierende „heilige“ Allianz zu einer sehr unheiligen, und zwar innerhalb weniger Monate.<\/p>\n Ab 2013 schwenkten alle von Big Pharma finanzierten Organisationen, Kampagnen, Wissenschaftler und Forschungszentren um und fingen an, die vermeintlich t\u00f6dlichen Risiken des Dampfens lautstark hervorzuheben. Big Pharma investierte zus\u00e4tzlich hohe Betr\u00e4ge in die Konstruktion einer medialen Legendenbildung, die die ad hoc produzierten „Forschungsergebnisse“ verbreitete.<\/p>\n Zun\u00e4chst kamen die Pharma-Strategen auf das Offensichtliche: Es m\u00fcsste doch ein Leichtes sein, die relative Erfolglosigkeit der E-Zigarette als Entw\u00f6hnungsmittel nachzuweisen.<\/p>\n Es ist frappierend, wie viele entsprechende „Studien“ und „Befragungen“ mit diesem Ergebnis pl\u00f6tzlich den akademischen Raum schwemmten. Betrachtete man sie allerdings genauer, wiesen sie durch die Bank gravierende wissenschaftliche M\u00e4ngel auf. Es ist deshalb auch nicht \u00fcberraschend, dass alle im Lauf der letzten Jahre durchgef\u00fchrten, seri\u00f6sen Studien zum Umstiegsverhalten von Rauchern zu genau gegenteiligen Ergebnissen kamen.<\/p>\n Pharma wurde klar: Hier hatten sie auf das falsche Pferd gesetzt.<\/p>\n Also entwickelten sie einen faszinierenden, zweiten Schachzug. Statt die E-Zigarette an und f\u00fcr zu verteufeln (was naturgem\u00e4\u00df recht schwer gefallen w\u00e4re), lenkten sie den „Entw\u00f6hnungs“-Zug, auf den sie eigentlich selbst gern aufgesprungen w\u00e4ren, einfach um \u2013 und st\u00fclpten der E-Zigarette schlicht das bereits hervorragend eingef\u00fchrte, \u201egekannte\u201c Feindbild „Tabakindustrie“ \u00fcber.<\/p>\n Genial.<\/p>\n Dutzende von weltweit stattfindenden „Konferenzen f\u00fcr Tabakkontrolle“ (um hier mal die spezifische Bezeichnung der DKFZ zu \u00fcbernehmen) waren auf einmal gespickt mit Vortr\u00e4gen wie diesen, in dem Dr. P\u00f6tschke-Langer vom DKFZ die E-Zigarette zur Rettung der doch eigentlich dank ihrer und anderer Aktivisten Arbeit schon dem Untergang geweihten Tabakindustrie stilisiert.<\/p>\n \u2022 Die E-Zigarette imitiere Rauchverhalten und w\u00fcrde deshalb zur Wiederaufnahme des Rauchens animieren Keine dieser Behauptungen, und keine der sie unterf\u00fctterternden Studien, haben bisher einer genaueren wissenschaftlichen Betrachtung standgehalten. In den meisten F\u00e4llen wurde abermals das genaue Gegenteil nachgewiesen.<\/p>\n Mit diesem Schachzug waren und sind die Pharmaunternehmen, wie wir wissen, mehr als erfolgreich.<\/p>\n Und da diese Strategie nach wie vor l\u00e4uft wie geschmiert, scheut diese unheilige Allianz aus Pharma, Anti-Tabak-Aktivisten und schlie\u00dflich Regierungen auch nicht mehr davor zur\u00fcck, aktiv Zensur zu verlangen, sobald ihrem Mythengeb\u00e4ude der ein \u00f6ffentlicher Angriff droht.<\/p>\n Dies \u00e4u\u00dfert sich in irrwitzigen Unterlassungsklagen wie der von Dr. P\u00f6tschke-Langer gegen\u00fcber der Firma iSmokeSmart ausgesprochenen (und nicht stattgegebenen).<\/p>\n Dies geht soweit, dass Facebook im Dezember 2015 dazu angehalten wurde \u2013 und dem auch entsprach \u2013 die „100 Billion-Live“ Doku als „Tabakprodukt“ zu klassifizieren und nicht l\u00e4nger zu bewerben.<\/p>\n Facebook verbot offiziell alle weitere Werbung f\u00fcr den Film auf seinen Plattformen. Auf Nachfrage sagten Sprecher des Unternehmens zun\u00e4chst, der Film handle vom Dampfen und das „Dampfen sei mit dem Tabak verwandt und Tabakprodukte d\u00fcrften nun mal keine Werbung auf Facebook machen“.<\/p>\n Filmemacher Aaron Biebert schrieb daraufhin einen offenen Brief an Mark Zuckerberg und Facebook: „Sie nennen unseren Film ein Tabakprodukt, w\u00e4hrend wir damit Menschen helfen wollen, mit dem Rauchen aufzuh\u00f6ren. Sie versprechen, die Welt mit Facebook zu einem offeneren Ort zu machen, verschlie\u00dfen sie aber vor der Wahrheit.“<\/p>\n Ein internationaler Aufschrei der Dampfszene \u00fcberzeugte Facebook schlie\u00dflich davon, diese Argumentation fallen zu lassen und der Werbung stattzugeben \u2013 obwohl das Unternehmen seine Entscheidung zun\u00e4chst als irreversibel kommuniziert hatte.<\/p>\n Die Frage, die Biebert immer wieder im Film stellt, ist: Wie k\u00f6nnen wir die Freiheit des Dampfens im Angesicht dieser Einflussnahme verteidigen? Wer ist daf\u00fcr verantwortlich und welche Mittel stehen daf\u00fcr zur Verf\u00fcgung? Die Dokumentation soll auch verh\u00e4rtete Fronten aufbrechen und den dringend n\u00f6tigen, auf Eis gelegten Dialog zwischen Dampf-Kritikern und Dampf-Aktivisten wieder anregen.<\/p>\n Dies ist tats\u00e4chlich dringend n\u00f6tig, um den Geldern der Pharmaindustrie etwas entgegenzustellen. Denn eines denke ich nach wie vor: Vielen Anti-Rauch-Aktivisten geht es tats\u00e4chlich noch immer um die Gesundheit der Bev\u00f6lkerung und nicht um das angenehme Gut-Mensch-Polster aus Pharma-Subventionen, was ihnen die Arbeit so kuschelig gemacht hat in den letzten Jahrzehnten.<\/p>\n Das Problem f\u00fcr diese Aktivisten ist die Abstinenz-Ideologie, von der sie sich nur schwer trennen k\u00f6nnen. Die „Quit-or-Die“-Parole ist zum paradigmatischen Fundament so gut wie aller Tabak-Gegner geworden \u2013 verst\u00e4ndlicherweise, denn es ist eine einfache, digitale Entweder\/Oder-Botschaft, die sich zielf\u00fchrend kommunizieren l\u00e4sst und keine Umwege oder Ambivalenzen kennt. Und es ist eine Botschaft, die Big Pharma sehr entgegenkommt \u2013 schlie\u00dflich f\u00fchrt sie in die oft lebenslange Abh\u00e4ngigkeit von Nikotinpflastern<\/a> und vor allem Kaugummis<\/a> und l\u00e4sst auch die katastrophalen Nebenwirkungen von Champix & Co. als immer-noch-bessere Alternative bestehen.<\/p>\n Der Harm-Reduction Ansatz, der durch den Umstieg auf nikotinhaltige E-Zigaretten personifiziert wird, ist unvereinbar mit der Enthaltsamkeitsbotschaft, die den Anti-Tabak-Diskurs bisher bestimmt hat \u2013 und gleichzeitig identit\u00e4tsstiftend f\u00fcr ganze Organisationen geworden ist. Dennoch m\u00fcssen Dampf-Aktivisten einen Weg finden, sich mit Anti-Tabak-Organisationen auf ein neues „Story-Telling“ zu einigen \u2013 eines, dass nicht von den M\u00e4rchenabteilungen der Pharmakonzerne quer-finanziert wird.<\/p>\n Das gleiche gilt f\u00fcr den Umgang mit deutschen und europ\u00e4ischen Politikern. Ungl\u00fccklicherweise bezieht sich die Bundesregierung in ihren Entscheidungsfindungsprozessen zur E-Zigaretten-Gesetzgebung auf Quellen, die die hundertprozentige Verk\u00f6rperung aller vorab beschriebenen Verflechtungen sind: die EU-Kommission mit ihren entsprechenden Aussch\u00fcssen, das DKFZ (und mit ihm die WHO) und das BfR.<\/p>\n Wir brauchen Filme wie „A Billion Lives“, wir brauchen aufkl\u00e4rende, eigene Verb\u00e4nde und Organisationen, um den Diskurs um die E-Zigarette aus der Umklammerung durch Big Pharma und Anti-Tabak-Fundamentalisten, befehlstreue Medien und entweder populistische oder informationsfaule Politiker zu befreien. Und wir brauchen Dampfer, die nicht aufgeben.<\/p>\n Weiterf\u00fchrende Links<\/strong> Nachweise Lobbyismus<\/strong> Nachweis Millionenspenden<\/strong> Erfolg der E-Zigarette als Rauch-Stop-Hilfe<\/strong> \n <\/p>Woher also kommt diese Obsession mit der scheinbaren Wirkungslosigkeit von E-Zigaretten als „Entw\u00f6hnungsmittel“? Nicht von Seiten der Dampfer, das wissen wir.<\/h3>\n
A Billion Lives: Dampf-Doku kommt 2016 ins Kino<\/h2>\n
\nE-Zigarette, ihren Methoden und Netzwerken ab und versucht, einen neutralen und umfassenden Blick auf das Potenzial der E-Zigarette zu werfen.<\/p>\n![\"A](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Billion-Lives.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Director](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Biebert.jpg\")
Tats\u00e4chlich war es auch die im „New England Journal of Medicine“ publizierte und inzwischen ber\u00fcchtigte, weil der v\u00f6lligen Verf\u00e4lschung \u00fcberf\u00fchrte Studie zum Formaldehydgehalt von E-Zigaretten-Dampf, die ihn schlussendlich von der Notwendigkeit des Films in seiner jetzigen Form \u00fcberzeugte. Schlie\u00dflich hatte er selbst dieser Studie blind vertraut: „Ich hatte Freunde, die mit dem Rauchen aufh\u00f6rten, nachdem sie mit E-Zigaretten angefangen hatten; und ich sah voller Sorge, dass E-Zigaretten ja offensichtlich noch viel gef\u00e4hrlicher waren. Nachdem ich ihnen gegen\u00fcber aber die Studie zitiert hatte, zeigten sie mir stattdessen wesentlich pr\u00e4zisere, wissenschaftliche Daten, die die gesamte Untersuchung klar widerlegten: Sie kam nur zu den zitierten Ergebnissen, wenn das Liquid ma\u00dflos \u00fcberhitzt wurde. Mir wurde klar, dass die ganze Studie einfach ein Betrug war.“<\/p>\nF\u00fcr Pharma bedeutet die freie E-Zigarette einen Milliardenverlust<\/h2>\n
Viel schmerzlicher jedoch w\u00fcrde es die Pharmaunternehmen treffen, wenn die Zahl der an Rauchfolgen Erkrankten nennenswert zur\u00fcckgehen w\u00fcrden.<\/h4>\n
Zusammengenommen werden diese direkt und indirekt durch Tabakzigarettenkonsum verursachten Ums\u00e4tze der Pharmaindustrie weltweit auf Hundert Milliarden Euro pro Jahr gesch\u00e4tzt. Interne Korrespondenzen von Unternehmensberatern haben den m\u00f6glichen Umsatzverlust durch eine weiterhin steigende Zahl von Umsteigern auf die E-Zigarette auf 50% gesch\u00e4tzt.<\/h4>\n
Vom Paulus zum Saulus<\/h2>\n
![\"Pharmaindustrie](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/bfarm.jpg\")
Das DKFZ \u00e4u\u00dferte sich entsprechend wohlwollend \u00fcber die M\u00f6glichkeiten der E-Zigarette, streng pharmazeutisch reguliert zur Rauchentw\u00f6hnung eingesetzt zu werden. Das deutsche Bundesamt f\u00fcr Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) bot an, w\u00e4hrend der Wartezeit auf die entsprechenden Rechtsgrundlagen und EU-Entscheidungen, gro\u00dfz\u00fcgig die EU-Heilmittelrichtlinie 2001\/83 EG anzuwenden. Diese erstreckt sich auch auf Nikotin und schien so die ideale juristische Fassade, um der E-Zigarette den Status eines „Heilmittels“ zuzusprechen. Dass dieser Logik folgend auch Zigaretten, Zigarren und Tabak zu Heilmitteln mit Apothekenbindung w\u00fcrden, st\u00f6rte das BfArM wenig.<\/p>\n![\"Schreiben](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/GSK.jpg\")
<\/a>Doch dann kam f\u00fcr die Pharma-Riesen der Supergau: Sie konnten sich in der TPD Gestaltung nicht durchsetzen. Stattdessen nahm diese eine Form an, die eher die E-Zigaretten-Produktion der Tabakkonzerne zu beg\u00fcnstigen schien. So gut wie gleichzeitig erging in Deutschland ein abschlie\u00dfendes Gerichtsurteil gegen die Klassifizierung der E-Zigarette als Arzneimittel.<\/p>\nNun sto\u00dfen wir auf eine der vielen bitteren Ironien in der noch jungen Geschichte der E-Zigarette.<\/h3>\n
\n\u2022 finanzieren Forschungsprojekte und Studien sowie die Erarbeitung wissenschaftlicher Programme zur Rauchentw\u00f6hnung unter Zuhilfenahme ihrer Produkte
\n\u2022 halten sich Mediziner und Wissenschaftler als „freie Berater“ oder Leiter interner Forschungsabteilungen, die au\u00dferdem bewusst weiterhin als Akademiker t\u00e4tig sind und Regierungen sowie gro\u00dfe NGOs beraten
\n\u2022 spenden Millionen an Anti-Rauch-Organisationen, die in vielen F\u00e4lle an exakte Vorgaben bez\u00fcglich deren Lobbyarbeit gekn\u00fcpft sind<\/p>\n![\"Nicorette](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Nicorette.jpg\")
Die Strategie der „Risiko-Fabrikation“<\/h3>\n
Quasi aus dem Nichts wurde die E-Zigarette auf allen stattfindenden Konferenzen und in Vortr\u00e4gen als „Produkt der Tabakindustrie“pr\u00e4sentiert.<\/h4>\n
![\"Produkt](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/pharma-propaganda.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Die](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Rettung.jpg\")
<\/a>Um die scheinbare neue Horror-Duo „Tabakindustrie-E-Zigarette“ mit Bildern zu f\u00fcttern, wurden weitere Legenden von bezahlten Wissenschaftlern an wissenschaftlich nur sehr d\u00fcnn ummantelten Haaren herbei geschrieben (ich wei\u00df, wie das klingt; wer mag, kann gerne eine Liste der entsprechenden Studien plus nachweislicher Verzahnung der Autoren mit Pharma-Geldgebern anfordern). Typische Behauptungen aus diesem argumentativen Dunstkreis:<\/p>\n
\n\u2022 Durch die \u00c4hnlichkeit von E-Zigarette und Tabakzigarette w\u00fcrden Nichtraucher zun\u00e4chst zum Dampfen und hierdurch zum Rauchen animiert werden („Gateway-Effekt“)
\n\u2022 Die Werbung und Verpackungen der E-Zigarette w\u00fcrde bewusst Tabakprodukten nachempfunden sein
\n\u2022 E-Zigaretten-Konsum in der \u00d6ffentlichkeit w\u00fcrden das Rauchen re-normalisieren
\n\u2022 Das in den E-Zigaretten enthaltene Nikotin sei, wie aus dem Konsum von Tabakzigaretten bekannt, krebserregend und f\u00fcr eine Reihe chronischer Erkrankungen verantwortlich<\/p>\nDoch hier ging es nicht um Wahrheitsgehalt.<\/h3>\n
Hier ging es darum, die vorausgesetzte Legitimit\u00e4t der Quellen und ein etabliertes Feindbild auszunutzen, um Behauptungen so schnell wie m\u00f6glich medial zu multiplizieren und den gesetzgebenden Institutionen als belastbares Datenmaterial zu verkaufen.<\/h4>\n
![\"Facebook](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Facebook.jpg\")
<\/a><\/p>\nMit anderen Worten: Ein Film, der nicht nur (wie erw\u00fcnscht) die Tabakindustrie harsch kritisiert, sondern eben auch Big Pharma und deren Involvierung mit gro\u00dfen NGOs und Regierungen weltweit entlarvt, wird selbst als Tabakprodukt zensiert.<\/h4>\n
Wir brauchen einen pharma-unabh\u00e4ngigen Diskurs<\/h2>\n
\nA Billion Lives<\/a>
\nLetter to Facebook & Mark Zuckerberg<\/a><\/p>\n
\nAsk the EU<\/a><\/p>\n
\nTobaccoanalysis<\/a><\/p>\n
\nWiley Online Library<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Check24Mobi234.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"