![\"P\u00f6tschke-Langer](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/P\u00f6la.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dr. Martina P\u00f6tschke-Langer vom Deutschen Krebsforschungszentrum hat ein gesetzliches Verbot aller Liquid-Geschmacksrichtungen au\u00dfer Tabak gefordert. Einen erneuen Anlauf dazu versucht aktuell Frau Ludwig (siehe update<\/a>)<\/p> Offensichtlich hat sie dies im Rahmen einer Pressemitteilung getan, weiter verbreitet durch die dpa und so kritiklos wie wortw\u00f6rtlich \u00fcbernommen von diversen Medien \u2013 darunter etwa der Deutschen Apotheker Zeitung, der ich pers\u00f6nlich mehr redaktionelle Verantwortung zugetraut h\u00e4tte (aufgeh\u00e4ngt war diese Medienarbeit am Kontext der 13. Deutschen Konferenz f\u00fcr Tabakkontrolle, am 2. und 3. Dezember ausgerichtet vom WHO-Kollaborationszentrum f\u00fcr Tabakkontrolle in Zusammenarbeit mit dem Aktionsb\u00fcndnis Nichtrauchen im Deutschen Krebsforschungszentrum in Heidelberg. Interessanterweise haben sich von den 27 Rednerbeitr\u00e4gen dieses Jahr 11 mit der E-Zigarette besch\u00e4ftigt; wie auch im letzten Jahr werden wir noch einen \u00dcberblick geben).<\/p>\n Diese Forderung ist wesentlich brisanter, als es auf den ersten Blick scheint. Sie entlarvt die gesundheitspolitische Motive nicht nur des DKFZ auf so erstaunliche wie beunruhigende Weise. Und sie ist nur der Anfang einer Argumentationswelle, die sich auf die Aromen als \u00dcbelt\u00e4ter st\u00fcrzen wird.<\/p>\n Den Aufruf zur gesetzlichen Aromen-Einschr\u00e4nkung f\u00fcr E-Zigaretten, E-Shishas und Wasserpfeifen begr\u00fcndet P\u00f6tschke-Langer mit dem Schutz von Kindern und Jugendlichen, die besonders von Sorten wie „Mango, Schokolade oder K\u00e4sekuchen“ zum Dampfen verleitet w\u00fcrden.<\/p>\n Tatsache ist, dass die Aromenvielfalt bei E-Liquids das einzige Resultat der bisherigen, freien wirtschaftlichen Entfaltung der E-Zigarette ist, das von den beiden neuen Gesetzen zur Regulierung der E-Zigarette nicht vollst\u00e4ndig<\/strong> kastriert wird. Zwar l\u00e4sst die ausf\u00fchrliche Liste der in Zukunft „Verbotenen Inhaltsstoffe in elektronischen Zigaretten und Nachf\u00fcllbeh\u00e4ltern“ (\u00a7 27 des neuen Gesetzesentwurfes) schon 95% aller momentan auf dem Markt erh\u00e4ltlichen Liquids aus dem einen oder anderen Grund nicht mehr zu.<\/p>\n Das Gesetz h\u00fctet sich aber, den faktischen Umkehrschluss in Worte zu fassen: Das n\u00e4mlich der einzige noch erlaubte Inhaltsstoff reiner Tabak zu sein habe. Hat jedoch erst mal die normative Kraft des Faktischen gesiegt, sprich w\u00e4ren alle E-Zigarette auf dem Markt durch das wirkende Ausschlussprinzip mit Tabakessenz bef\u00fcllt \u2013 dann w\u00fcrde das die ideale Argumentationsgrundlage f\u00fcr die juristische und vor allem steuerliche Gleichstellung der E-Zigaretten als „Tabakerzeugnis“ darstellen. Dr. P\u00f6tschke-Langer macht sich mit ihrer Forderung zur idealen, steuerpolitischen Wegbereiterin.<\/p>\n Dennoch: Bis dahin steht hier zumindest noch der theoretische Hauch einer freien Wahl der Geschmacksrichtungen im Raum \u2013 und diese ist Dr. P\u00f6tschke-Langer schon deshalb ein Dorn im Auge, weil es eben dies ist: eine freie Wahl. Die Ideologie des DKFZ l\u00e4sst diese Entscheidungsautonomie per se nicht zu. Diese klassifiziert Raucher als s\u00fcchtig, und damit als nur sehr eingeschr\u00e4nkt zurechnungsf\u00e4hig.<\/p>\n Selbstbestimmte Optimierung untergr\u00e4bt das Funktionieren des therapeutischen Systems<\/p><\/div>\n Das ganze vom DKFZ gest\u00fctzte Regulierungskonzept ist ja nicht darauf ausgelegt, ein hoffnungsvolles, aber etwas anarchisches Produkt sicherer zu machen, damit es in Zukunft noch mehr Gutes kann. Stattdessen wird hier mit Argusaugen diagnostiziert, dass „diesen S\u00fcchtigen“ mit der E-Zigarette ein weiteres Genussmittel zu Verf\u00fcgung steht, um ihrer ma\u00dflosen und unkontrollierten Abh\u00e4ngigkeit zu fr\u00f6nen und sich damit wiederum der therapeutischen Intervention eines Staates zu entziehen, der „cleane“ B\u00fcrger braucht.<\/p>\n Wer den Gesetzentwurf zur \u00c4nderung der Tabakerzeugnisverordnung liest, h\u00e4lt im Prinzip den Regelkatalog eines Internats f\u00fcr straff\u00e4llige Jugendliche in der Hand, denen vorgeschrieben wird, wann sie das Licht auszumachen haben und auf welcher H\u00f6he des Brustkorbes die H\u00e4nde \u00dcBER der Bettdecke beim Einschlafen platziert sein sollen. Dass der Verbraucher bei aller Z\u00fcchtigung weiter frei \u00fcber den Geschmack seines Dampfgenusses entscheiden k\u00f6nnen soll, ist in etwa so, als h\u00e4tte man bei aller Sorgfalt in der Formulierung vergessen, die H\u00f6he des Rocksaums der Schuluniform festzuschreiben \u2013 an sich kein folgenreiches Vergehen, aber das Einfallstor f\u00fcr einen unbedingt zu verhindernden Anflug von Willensautonomie.<\/p>\n Dies vorausgeschickt, ist es nat\u00fcrlich tats\u00e4chlich so: Alle bestehenden Umfragen zum Thema (mit der Ausnahme einer einzigen, allerdings von der E-Zigarettenfirma NJOY finanzierten, siehe LINKS) bescheinigen Aromen tats\u00e4chlich ein Attraktivit\u00e4tspotenzial f\u00fcr Kinder und Jugendliche. Das Problem liegt dabei, schaut man genau hin, allerdings haupts\u00e4chlich bei den sogenannten Typische E-Shisha Werbung…ob da der Altershinweis greift, ist die Frage<\/p><\/div>\n Einweg-E-Shishas sind in meinen Augen speziell f\u00fcr einen jugendlichen Markt entwickelt worden. In diesem Segment sind Aromen ein prim\u00e4res Verkaufsargument. Das Design spiegelt meist bereits die Aromenvielfalt, Tabakgeschmack spielt hier eine untergeordnete Rolle. Die Mundst\u00fccke imitieren die Wasserpfeife, haben aber gleichzeitig etwas \u201enuckeliges\u201c, das vor allem Kinder anspricht. Doch E-Shishas werden in Zukunft sowieso nicht mehr an Minderj\u00e4hrige ausgegeben werden k\u00f6nnen \u2013 und deshalb h\u00f6chstwahrscheinlich in ein Nischendasein abgleiten.<\/p>\n Es w\u00e4re entscheidend, die Aromen-Diskussion so differenziert wie m\u00f6glich zu f\u00fchren und dabei auch zwischen den einzelnen Produkten und vor allem zwischen wieder bef\u00fcllbaren und Einweg E-Zigaretten zu unterscheiden, wenn man \u00fcber Jugendschutz spricht. Doch von ihrer fehlenden Ausdifferenzierung mal abgesehen, krankt P\u00f6tschke-Langers Forderung an viel gravierenderen Punkten, die n\u00e4her beleuchtet werden sollten.<\/p>\n Das Jugendschutzgesetz steht kurz davor, um das Verbot der Abgabe von nikotinfreien und nikotinhaltigen Verdampfungsger\u00e4ten an Kinder und Jugendliche erweitert zu werden (der aktuellste Gesetzesentwurf wurde soeben von der Bundesregierung online gestellt; siehe Link). Nach dessen baldigem Inkrafttreten ist ein umfassender Schutz von unter 18-j\u00e4hrigen sowieso gegeben – und sobald diese nicht mehr an E-Zigaretten kommen k\u00f6nnen, ist es irrelevant, welchen Geschmack Liquids haben. Dennoch begr\u00fcndet P\u00f6tschke-Langer ihre Forderung nach Aromeneinschr\u00e4nkung mit dem Schutz Minderj\u00e4hriger. Das ist so offensichtlich vorgeschoben wie unehrlich.<\/p>\n Kinder und Jugendliche, die E-Zigaretten und E-Shishas probieren wollen, werden das auch tun, wenn diese nur nach Tabak schmecken. Alle diesbez\u00fcglichen Untersuchungen haben gezeigt, dass Neugier, Alternativsuche zur riskanten Tabakzigarette, Gruppenzwang und Imageaufwertung beim Griff zur E-Zigarette eine h\u00f6here oder \u00e4hnlich hohe Motivation darstellten wie die Geschmacksauswahl. Bei den Gr\u00fcnden f\u00fcr die Aufgabe des Dampfens spielten Aromen fast gar keine Rolle; stattdessen wurden Gesundheitsbedenken, nachlassende Faszination, zu hohe Kosten und unbefriedigendes Genusserlebnis angegeben.<\/p>\n Statistisch betrachtet zeigen Minderj\u00e4hrige zwar ein Interesse an „typischen“, kindgerechten Aromen, allerdings nur dann, wenn sie bereits zuvor in generelles Interesse an E-Zigaretten hatten. Die Faszination am Dampfen wird also nicht vom Vorhandensein fruchtiger oder s\u00fc\u00dfer Geschmacksrichtungen generiert, sondern von Vorgang und Wirkung an sich.<\/p>\n In der Pressemitteilung wird auch Dr. Wolfgang Schober mit den Worten zitiert, der Dampf von Das stimmt zwar: Die Aromenqualit\u00e4t und das fehlende Wissen ob ihrer Langzeitwirkung (die risikoarme Kurzzeitnutzung ist inzwischen gut erforscht) sind Schwachstellen des jungen Produktes E-Zigarette. Dieses potenzielle Problem wird aber durch eine Aromenbeschr\u00e4nkung nicht besser. Tabakaroma zuzulassen, bedeutet in diesem Zusammenhang lediglich, dass alle oben genannten Risiken sich in einer Geschmacksrichtung b\u00fcndeln.<\/p>\n Allerdings: Sollte sich von Seiten des DKFZ und BfR mit Hilfe gro\u00dfz\u00fcgig verg\u00fcteter Wissenschaftler „nachweisen“ lassen, dass Tabakaroma im speziellen ein Gesundheitsrisiko darstellt und sollte dieses das einzige noch auf dem Markt befindliche Aroma sein, k\u00f6nnte damit mit einem Handstreich ein Verbot aromatisierten Liquids eingel\u00e4utet werden. Bleiben andere Aromen auf dem Markt, muss dieser labortechnische Nachweis f\u00fcr alle diese Aromen erbracht werden – was so gut wie unm\u00f6glich ist.<\/p>\n Im Gegensatz zu Jugendlichen, gibt eine signifikante Anzahl erwachsener E-Zigaretten-Nutzer an, dass die Auswahl der Aromen ihnen beim vollst\u00e4ndigen Umstieg von der Tabakzigarette auf die Die Mehrheit aller Dampfer steigt mittels eines Tabak-Liquids um, aber nur die Minderheit bleibt dann dabei. In P\u00f6tschke-Langers Augen ist dies h\u00f6chstwahrscheinlich ein weiterer Grund f\u00fcr ihre Forderung. Die Logik dahinter wird sein, dass sie zwar die Augen nicht vor der Tatsache verschlie\u00dfen kann, dass die E-Zigarette Zigtausende Raucher zu Ex-Rauchern hat werden lassen. Doch sind sie dies einmal geworden, wehe, sie betrachten die E-Zigarette nicht nur als weitere Phase zur allein selig machenden Abstinenz, sondern entdecken sie als neues Genussmittel. Diesem Hedonismus muss sein legislativer Riegel vorgeschoben werden \u2013 und was eignet sich da besser, neben dem Verbot von wirklich gut funktionierenden Ger\u00e4ten, als ein Verbot des guten Geschmacks?<\/p>\n Das Problem dabei ist nur, dass diese Logik sich einzig in Dr. P\u00f6tschke-Langers Wunschdenken abspielt. Fakt ist n\u00e4mlich, dass unzufriedene Dampfer nicht etwa auch noch das Dampfen sein lassen, sondern gr\u00f6\u00dftenteils das Rauchen wieder aufnehmen. Werden Dampfern ihre Lieblingsaromen genommen, werden viele davon zur Tabakzigarette zur\u00fcckkehren. Zudem wechseln Raucher oft nur deshalb zum Dampfen, weil sie so Nikotin ohne Tabakgeschmack konsumieren k\u00f6nnen. Den Tabakzigaretten nur noch E-Zigaretten mit Tabakaroma als Alternative zur Seite zu stellen, bedeutet, konstant einen R\u00fcckfall-Trigger zu aktivieren.<\/p>\n Der neue Gesetzesentwurf zur Ratifizierung des TPD lie\u00dfe unver\u00e4ndert eigentlich nur noch die Ger\u00e4te der Tabakindustrie auf dem Markt. Sollten nur noch Tabakaromen aus nat\u00fcrlich gewonnenem Tabak zugelassen werden (was an sich schon fast unm\u00f6glich ist, da Pflanzenextrakte nicht die gewohnt intensive Geschmackserlebnisse generieren), w\u00fcrde dies das Liquid-Gesch\u00e4ft faktisch den H\u00e4nden der Tabakmultis \u00fcbereignen. Doch auch im Falle synthetisierten Tabakaromas g\u00e4be es dieses Problem. Tabakmultis sind die einzigen, die ohne Angst vor Markenrechtsverletzung mit dem Geschmack ihrer Brands werben d\u00fcrfen. Dies erh\u00f6ht die Wahrscheinlichkeit, dass Marlboronutzer auch direkt auf Einweg-E-Zigaretten mit Marlboro-Flavor umsteigen \u2013 und so ihr Geld weiter in eben die Unternehmen pumpen, die ihnen zuvor das Leben verk\u00fcrzen geholfen haben.<\/p>\n In Konsequenz w\u00fcrde das Verbot aller Liquid-Sorten au\u00dfer Tabak den Liquid-Markt, optimistisch gesch\u00e4tzt, mindestens halbieren, wenn nicht noch sehr viel drastischer schrumpfen lassen.<\/p>\n Neben den bereits genannten Gr\u00fcnden liegen der abstrusen Forderung nach Aromenbeschr\u00e4nkung meiner Ansicht nach noch ein paar weitere Motive zu Grunde, die allerdings nicht appetitlicher werden.<\/p>\n Erstens muss das DKFZ das kritische Klima rund ums Dampfen sch\u00fcren, wenn die aktuellen Gesetzesentw\u00fcrfe ungehindert passieren sollen. Daf\u00fcr m\u00fcssen in sorgf\u00e4ltig getakteten Abst\u00e4nden Negativmeldungen durch die Presse gehen. Gleichzeitig soll der Eindruck erweckt werden, die kritischen Akteure, wie die zust\u00e4ndigen Ministerien, das DKFZ oder das BfR h\u00e4tten klare und einfache Antworten auf konkrete Bedrohungen, rigorose, daf\u00fcr aber simple Ma\u00dfnahmen, mit denen (zuvor von ihnen selbst behauptete) Probleme mit kompetenter Hand aus der Welt zu schaffen seien.<\/p>\n Das Verbot aller Aromen au\u00dfer Tabak klingt gerade heraus, ist jedoch weder in der Durchf\u00fchrung noch in seinen Konsequenzen einfach oder Erfolg versprechend.<\/p>\n Dr. P\u00f6tschke-Langer verabscheut die E-Zigarette, weil sie eine disruptive, marktgesteuerte Erfindung ist, die sich organisch zu einem autonomen Risikominimierungsinstrument entwickelt hat, dessen Nutzung der B\u00fcrger selbst in der Hand hat. Sowohl WHO als auch DKFZ (und der Staat schon per se) fahren aber seit Jahrzehnten eine paternalistische Politik des schwarz-wei\u00df Denkens, in dem „S\u00fcchtigen“ der Weg zur Abstinenz vergoldet werden soll.<\/p>\n Dies ist ein verzwickter, weil mit Worten schwer greifbarer Konflikt zwischen zwei Paradigmen von „Gesundheit“, der dennoch \u00e4u\u00dferst real ist.<\/p>\n Dr. P\u00f6tschke-Langer versucht die E-Zigarette zu einem eingrenzbaren, kontrollierbaren Produkt zu machen, dass sich so verh\u00e4lt, wie die „Experten“ es auf dem Rei\u00dfbrett der Anti-Drogenpolitik entwerfen. Die Reduktion auf Tabakaromen der verzweifelte Versuch, das Wildpferd E-Zigarette endg\u00fcltig zu z\u00e4hmen (wenn man es schon nicht \u00f6ffentlich Abschlachten kann, verdammte Tierrechte!) und in den heimischen Stall zu f\u00fchren, wo es angekettet unter Aufsicht sein k\u00fcmmerliches Dasein fristen darf.<\/p>\n Ironischerweise geht dies auch dann am einfachsten, wenn man es weiterhin mit einem schon bekannten Gegner zu tun hat, gegen denn man kampferprobt ist, n\u00e4mlich die Tabakindustrie. Eine Aromenvielfalt bedeutet auch eine Front von vielen mittelst\u00e4ndischen H\u00e4ndlern, deren Schachz\u00fcge diversifiziert und schlecht vorherzusehen sind.<\/p>\n Das gro\u00dfe Ziel von Dr. P\u00f6tschke-Langer ist die Gleichstellung der E-Zigarette mit der Tabakzigarette. Damit l\u00e4uft sie bei der Bundesregierung offene T\u00fcren ein, die so einen fetten Steuerbatzen auf sich zukommen sieht. Ein Weg, die zu tun, ist legislativ: Man erkl\u00e4rt den Ochsen einfach f\u00fcr den Esel, ungeachtet ihrer biologischen Identit\u00e4t \u2013 so bisher geschehen.<\/p>\n Ein anderer ist es, diese Identit\u00e4t zu erschaffen. Hierf\u00fcr ist die Aromeneingrenzung der perfekte Weg. Ist die E-Zigarette nur noch mit Tabakaroma gef\u00fcllt, ist eine faktische Identit\u00e4t mit der Tabakzigarette in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung wesentlich einfacher zu argumentieren.<\/p>\n <\/p>\n Update:<\/strong><\/p>\n Nachdem die niederl\u00e4ndische Regierung Liquids mit Frucht- und Eisaromen verboten hat nimmt die deutsche Regierung unter F\u00fchrung der Drogen- und Suchtbeauftrage Frau Daniela Ludwig (CSU) das Thema erneut auf und will Aromen in elektronischen Zigaretten Liquids verbieten. Als Reaktion auf einen Spiegelbericht twitterte Frau Ludwig „\u201eAuch in Deutschland schauen wir uns die Aromen in E-Zigaretten genau an. Dazu n\u00e4chste Woche Entschlie\u00dfungsantrag der Regierungsfraktionen im Bundestag. Danke daf\u00fcr!\u201c. In der Kosequenz daraus wird die CDU\/CSU Fraktion versuchen die Regierung zu motivieren ein Aromaverbot zu erlassen.<\/p>\n <\/p>\n Aktiv dabei sein<\/strong><\/p>\n Der IG-ED hat eine Mailaktion\u00a0 „Dampfer schreiben Politikern<\/a>“ laufen. Macht mit!<\/p>\n Weiterf\u00fchrende Links<\/strong><\/p>\n Deutscher Bundestag Gesetzentwurf<\/a> Studien zu Thema Jugendliche und Aromen: <\/p>\n <\/p>\n Weitere Themen<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24OStrom.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\nAromen: F\u00fcr Kritiker die letzte, noch einzunehmende Dampfbastion<\/h2>\n
![\"Internat](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/Internat.jpg\")
<\/a>Einziges tats\u00e4chliches Problem: E-Shishas<\/h3>\n
\nE-Shishas, nicht bei Wasserpfeifen oder E-Zigaretten.<\/p>\n![\"E-Shisha](\"https:\/\/liquid-news.com\/e-zigaretten\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/E-Shisha.jpg\")
1.Die Begr\u00fcndung der Forderung ist fadenscheinig.<\/h4>\n
2.Die Forderung ist nicht medizinisch, sondern legislativ motiviert.<\/h4>\n
\nE-Zigaretten sei mit verschiedenen Gefahren verbunden, die von Entz\u00fcndungen der Atemwege durch Propylenglykol und Aromen bis hin zum Krebsrisiko durch Nikotin reichten. Die Aromen seien zwar f\u00fcr Lebensmittel zugelassen. Aber es sei \u00fcberhaupt nicht untersucht, welche Wirkung sie beim Inhalieren entfalten.<\/p>\n3.Die Forderung wird die Zahl der Raucher erh\u00f6hen<\/h4>\n
\nE-Zigarette geholfen habe.<\/p>\n4.Die Forderung spielt der Tabakindustrie in die H\u00e4nde<\/h4>\n
5.Die Forderung bedroht den Mittelstand<\/h4>\n
Was sind die wahren Motive hinter dieser Forderung?<\/h2>\n
1.Meinungsmache<\/h4>\n
2.Eingrenzung<\/h4>\n
3.Gleichstellung<\/h4>\n
Neuer Anlauf f\u00fcr ein Aromenverbot<\/h2>\n
\nDKFZ Deutsche Konferenz f\u00fcr Tabakkontrolle<\/a><\/p>\n
\nThe Impact of Flavor Descriptors on Nonsmoking Teens\u2019 and Adult Smokers\u2019 Interest in Electronic Cigarettes<\/a>
\nReasons for Electronic Cigarette Experimentation and Discontinuation Among Adolescents and Young Adults<\/a>
\nReasons for Starting and Stopping Electronic Cigarette Use<\/a><\/p>\n
\nTabak-Multis: T\u00f6dliche \u00dcberlebensstrategien<\/a>
\nUmsatzr\u00fcckg\u00e4nge bei E-Zigaretten: Konsolidierung oder Einbruch?<\/a>
\nKonsequenzen des Jugendschutzgesetzentwurf zur E-Zigarette<\/a>
\nMinisterin im Mittelalter: E-Zigarette sch\u00e4dlich wie Tabakzigarette<\/a>
\nUmsetzung der TPD2 in Deutschland: Die Prognose!<\/a><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/liquid-news.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Check24Gas.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"